最近真的是什麼都漲，過年前雞肉漲幅驚人，年後豬肉也蠢蠢欲動，加上米、蛋齊揚，小吃店紛紛反應漲價，但行政院長江宜樺提出，台灣的物價其實在亞洲市場算平穩，同樣的東西在台灣買，佔比薪水也較低，實質購買力超越日韓，但學者認為，政府說數據，常沒有反應現實，因為都是「調查」資料，像薪資不前，就是嚴重影響民眾感受的重要原因。
排骨炸到金黃酥脆，鋪在白飯上，台北老牌排骨便當，原本價格就不低，3月份起，全面再漲15元，排骨便當160元，雞腿則高達175元，吃小吃像在吃大餐。
蛋花舖上餅皮，這一片漲價2元，豆漿店牆上價目表，幾乎每一項都漲2、3元，小吃3月漲聲響起，業者矛頭指向原物料，像小豬染疫情，超過30萬頭死亡，讓豬肉每公斤從68元漲到83.7元，其他米、蛋、雞、水果全部飆漲，業者喊吃不消，但消費者更無奈。消基會祕書長雷立芬：「農業的生產是有時間的遞延性，所以它(漲價)不會在當下反應，它會往後延遲半年，這樣的一個時間才出現，像第二期稻作從開始生產，氣候不良造成稻米的減產，這些因素出現的時候，農委會並沒有這樣的一個警覺，覺得說它可能產生的後續影響。」
學者認為農委會，對於價格波動慢半拍，才會在讓業者抓到機會，補齊油電雙漲後的成本，但行政院長江宜樺，11日也強調，台灣的物價控制以及實質購買力，可說亞洲4小龍中佼佼者，什麼是實質購買力？也就是把人均GDP，考量物價後再轉換成收入，因此在台灣物價相對低下，2011年台灣實質購買力收入37720元，比韓國、日本都來得高，但民眾消費真的比較輕鬆嗎？
中經院台灣經濟所研究員吳惠林：「每一個國家它環境不一樣，即使是用同樣的這種指標，可是這個指標後面，它有很多其他因素存在，(實質購買力)那個都是調查的，所以也沒有辦法反應那麼真實，而且這個出來的東西，是個平均的數字。」
除了感受，用數據告訴你，主計處2月物價指數102.85，呈現負成長，但民眾無感，因為常消費的食物，年增2.54%，拉低指數的，其實是3C電子產品，服務費用在降價，此外，2013年台灣平均每人薪資4萬5965元，比15年前增加15.86%，但物價增幅15年來16.01%，負擔不言而喻。
記者董寧之：「台灣民眾的薪資倒退15年，如果我們以每個月，一樣撥出1萬元外食費來看，15年前、55元的排骨便當，可以買180幾個，但是到了現在排骨便當85元，頂多買110幾個，一差就是64個，消費力明顯下降。」
等於買同樣的東西，在國內佔比薪水，的確越來越高，只是物價不可能不變，還會影響企業給薪，但漲價時代不可避免下，薪水不動如山，倒成為最大癥結。
