新北市一名賴姓女大學生，到超商忘了把錢包帶走，一名公車司機撿到後，從身分證上地址找到女大學生，結果錢包少了6200元，司機被控告侵占，一審法官認為，監視器畫面紀錄只有司機接觸錢包，認定侵占判刑，司機自認倒楣賠錢，繼續上訴，二審法官則認為，女大生無法證明錢包裡面有錢，逆轉改判無罪。
去年2月，賴姓女大生就像這樣，把錢包放在超商用餐區桌上，忘了帶走，後來一名公車司機，撿到之後親自送還，但也引來官司。記者林彥汝：「司機撿到錢包後，根據身分證上的地址，送還給失主，卻被認為偷了6200元。」
錢包少了錢，女大生控告司機侵占遺失罪，因為便利商店的監視器，從頭到尾，只拍到司機一個人接觸過錢包，女大生合理懷疑錢是他偷的，新北地院審理，發現司機拿到錢包後，依照證件地址找失主，隔了一小時之後，才把錢包送到距離商店350公尺的女大生住處，怎麼可能走那麼久，明顯不合常情，判決有罪，罰款1萬2千元。
司機後來自認倒楣，先掏腰包給女大生6200元，繼續上訴捍衛清白，主張自己沒有偷錢，否則哪會親自把錢包送到女大生手上，高院審理後，全案逆轉，法官採信司機說法，法官認為，女大生無法證明錢包裡面有錢，而且司機用最熱情的方式，親自將錢包送還，因此改判無罪，司機心想，原本撿到遺失物，歸還失主，應該是一樁美談，卻因為被告侵占，也讓美意打了折扣。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
