民國99年，台中市一棟社區大樓，發生電梯暴衝意外，一名婦人剛走進去，電梯門就突然關上，從1樓衝到14樓，婦人右大腿被夾住，造成粉碎性骨折，事後家屬提告，認為電梯公司維修員，3天前才剛進行保養檢俢，沒想到立刻發生意外，提告業務過失傷害，但法院認為，電梯暴衝是因為繼電器故障，但繼電器維修時並沒有損壞，也沒有使用年限規定，不能因此認定，是維修員的疏失，因此判決維修員無罪。
婦人受困14樓電梯，右大腿被電梯門緊緊夾住，卡在14樓和15樓之間，情況危急，消防隊員撬開門救出婦人，發現她右大腿粉碎性骨折，幸好意識清楚，緊急送醫搶救。受傷婦人家屬(99.11.25)：「我阿嬤的健保卡現在在我們家。」
婦人送醫搶救，家屬心急，電梯業者更是不斷鞠躬道歉，但家屬不滿，電梯公司洪姓維修員，3天前才剛維修保養，沒想到婦人剛走進去，電梯門就突然關閉，從1樓暴衝到14樓，造成婦人嚴重受傷，被依業務過失傷害罪起訴，但一審判決，法院認為電梯公司沒有疏失，判維修員無罪。
台中地院庭長劉長宜：「繼電器沒有使用年限的規定，所以不能因為被告維修後，發生故障意外，就認定是他的疏失。」
台中地院表示，電梯暴衝是因為繼電器短路，但繼電器並沒有明訂使用年限，沒辦法證明維修員有業務疏失，因此刑事判決，認定不算是業務疏失，但電梯故障狀況，還是屬於電梯公司責任，雖然沒有刑事責任，但民事求償，仍然在訴訟階段。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
