花蓮大頭目小米酒，兩年前因為商標遭到侵權，告上法院，沒想到去年12月，法院判決結果出爐，一下子判定被告有期徒刑5個月，沒想到過了一天又改判無罪，判決一天就改變，大頭目小米酒業者質疑司法的公信力何在，花蓮地方法院也坦承是書記官的疏失，將會做內部的檢討。
一瓶一瓶的小米酒，上頭印著大大的原住民LOGO，大頭目小米酒為了自己的商品疑似遭侵權，告進法院，日前判決結果出爐，沒想到法院卻擺了個大烏龍，在網路上的公告內容，12月30日公布，判決有期徒刑5個月，隔一天更動刑度部分是無罪，但是內文仍是寫有罪判決，改到第3次，才全文改判無罪，法官判決大轉彎，讓人看了也是「霧煞煞」，到底哪一個才是真的？
業者：「今天有罪、明天無罪，那法律還能相信嗎，司法還能相信嗎？」
花蓮地院發言人李水源：「那本院調查後認為，全案係承辦書記官作業疏失，除了予以口頭告誡以外，並列入年終考績的參考。」
書記官業務疏失，抓錯檔案上網公告，再加上電腦系統錯誤，無法覆蓋舊檔，所以才出現3種不同版本，已進行內部流程檢討，不過當事人說，他當時打電話向法院詢問，承辦的書記官態度卻相當傲慢，不願多解釋，要業者自行看判決書就知道。
花蓮地方法院調查後，認為是承辦書記官作業的疏失，也會針對公告流程進行檢討，避免再發生誤解，當事人心情就像洗三溫暖，該是嚴謹的司法單位，作業程序卻如此草率，實在叫人難以接受。
Blueseeds天然初萃精油
