被總統馬英九撤銷提名的大法官人選邵燕玲，因為一起女童性侵案，被抨擊為恐龍法官，而這起引發爭議的案件，在高雄高分院更一審時，法官二度調閱監視器比對行蹤，和女童的傷勢報告，認定罪證不足，嫌犯二審原本7年多的徒刑，改判無罪，這起5年的舊案，也因為邵燕玲被提名，再度浮上檯面，引爆論戰。
因為涉入性侵案件，一審二審分別被判4年半、7年2個月徒刑的吳姓男子，更一審的最新結果是被判無罪，當地居民回想民國95年的這一起案件，還記憶猶新。
居民：「女孩是跟阿嬤去打牌，(嫌犯)說要載小孩出去玩。」
這一起發生在民國95年的案件，當時3歲女童跟著阿嬤去打牌，參與牌局的吳姓男子遭女童家屬指控，利用30分鐘把孩子帶離開的空檔，欺負小女孩，法官原本在一、二審時，都判男子有罪，但到了最高法院，合議庭認為女童證詞，無法證明男子違反女童意願，撤銷二審判決發回更審，結果男子被判無罪，而當時召開合議庭的審判長邵燕玲，還因此被批評為恐龍法官。
高雄高分院行政庭長洪兆隆：「判定有罪的唯一證據，就是被害人的陳述，法官調查的結果，發覺被害人這名幼女，她在警察局，先後的說詞，有不同的情形。」
高分院更一審合議庭法官認為，嫌犯帶著女童離開打牌現場時，去了超商買糖果，還去朋友家晃一晃，才返回打牌處，前後30分鐘的扣除掉挑糖果、結帳、騎車等紅綠燈的時間，只剩下4分鐘左右，嫌犯要再把女童載回家性侵，時間太緊迫，不可能。
另外，當時指控，女童是遭到眼鏡、吸管等異物侵害，女童驗傷報告，卻只有外傷，所以全案大翻盤改判無罪，逆轉的案情，也讓女童家屬不服，決定再上訴。
◤人氣精選文◢
