知名電視製作人王偉忠因為被廣告才子范可欽質疑抄襲廣告創意，氣得一狀告上法院，並向范可欽求償200萬，台北地方法院下午一審宣判，范可欽敗訴，必須賠償王偉忠50萬元，而且還必須登報道歉。
才子對簿公堂，面對媒體都很低調，沒有出席。台北地院一審宣判，廣告才子范可欽敗訴，必須賠償製作人王偉忠名譽損害。台北地院法官黃俊明：「廣告跟原告王偉忠無關，因此被告范可欽在記者會裡面講說他(王偉忠)抄襲了被告(范可欽)廣告的創意，因此侵犯王偉忠的名譽，因此判原告(王偉忠)勝訴。」
法院認為，雖然廣告鬧雙包，不過王偉忠不是製作人，范可欽砲轟王偉忠抄襲，就是誹謗，因此必須賠償王偉忠名譽損失50萬，還得在中國時報或聯合報的頭頭版，登報道歉。
獲知敗訴，范可欽的秘書則表示，等收到判決書才會決定是否上訴。范可欽新聞發言人包小姐：「原則上因為我們還沒有收到法院判決書，所以不知道法官判決的結果理由是什麼。」
這起官司起因，去年6月，范可欽以某電視台的座談節目為創意，幫一家飲料公司拍廣告，播出沒幾次就被這家電視台抽掉，接著電視台出現另一支飲料廣告，演員場景都幾乎一樣，他質疑這家電視台的製作人王偉忠，抄襲創意。
王偉忠則反告范可欽毀謗名譽，雖然一審宣判范可欽敗訴，不過這起創意和名譽糾葛的官司，可能還會持續下去。
◤人氣精選文◢
