高雄市議員接到署名為高捷公司的檢舉信，說捷運BOT甄審過程像2004年總統大選一樣不公平，有參與會議的教授因為不滿，而尿遁拒絕投票。
議員也接到檢舉信，兩個同格式信封字體雖然不同，旦署名都是高雄捷運，郵票也一樣。高雄市議員吳益政：「從信的時間點郵票，應該是同一個人，但他對內容的了解，不是高捷公司的人，應該是捷運局的人。」
第一封信談的，他形容像2004年選總統一樣黑幕重重，主導的人是周禮良和市長謝長廷，信件中還說，當時參與甄審的成大教授姜渝生很不滿，於是尿遁退出甄選投票。
對於這些傳聞，以及審計部對高雄市政府不利的調查報告，代表高雄市的湯金全副市長說...。高雄副市長湯金全：「審計部不夠深入，不夠了解，也不夠專業。」
這意味著高捷報告中，審計部和市政府開戰了，連車站連續璧的瑕疵，市政府說，被包商矇騙了。高雄副市長湯金全：「有所隱瞞，我們受了矇騙。」
顧問公司代表：「合約部分並沒有主要責任，我們非常遺憾，我們會針對部分加派人力。」
負責監督工程的顧問公司說，50幾個工程師無法檢查每個細節，當時接高捷顧問，11億要做6年非常勉為其難，她們共同結論是，審計部不專業，而專業的捷運局和顧問公司因為錢不夠做不來。
◤人氣精選文◢
