立法院昨天初審通過菸害防制法修正草案，規定未來在歌劇院、電影院、KTV、網咖、餐廳與旅館等娛樂消費場所，都將全面禁菸。另外，三人以上的工作場所，也不得吸菸，否則一律重罰伺候。
先聲明一件事。我是個吸菸族。談這個話題，可能會引發該不該利益迴避的爭議。不過，既然是吸菸族之一，面對這部對吸菸族切身相關的法律，如果沒有任何動作，似乎就代表全盤接受。所以，在這關鍵時刻，當然應該發出聲音，讓立委諸公們聽聽不同的意見。
首先，要強調的是，身為吸菸族，我當然很明白不吸菸的人，對於嗆人的菸味，有多麼嚴重的反感。事實上，在生活中的每一天，我也都能感受到這樣的敵意。所以，我們已經相當的克制，學會尊重他人，盡量找些不讓別人覺得困擾的地方過癮。
可是，這樣的退讓與自制，似乎得不到相對的善意回應。菸害防制法一修再修，愈修愈嚴格，吸菸的人，好像比吸毒的人更可惡，更加十惡不赦。新版的菸害防制法，未來如果三讀過關，屆時，我們這些吸菸族，就只能窩在自己家裡吸菸，走到門外任何一個公共場所，都不再有公然吸菸的權利了。
很難讓人相信，才不過幾年前，我們國家的菸品，還是由政府專賣，禁止私營。如今雖然已經開放民營，也開放進口，但政府對於市面上的菸品，還是抽取高額的稅捐。那樣的稅賦額度，甚至超過了香菸的成本。癮君子們因為切身的需求，面對這麼不合理的制度，只能默默接受。但我們在充實了國家稅收的同時，卻又要遭受到不吸菸者無情的指控，像是犯了什麼滔天般的大罪，這叫吸菸族情何以堪？我能不能請問一句，如果真的認為應該全面、甚至是全國禁菸，反菸團體們，你們為什麼不到台灣菸酒公司前面拉白布條？或是遊說立法委員，飭令政府把台灣菸酒公司給關了？又為什麼不要求政府全面禁止洋菸進口，讓台灣成為一個無菸島？如果一方面容許供給，一方面卻又打壓需求，這種作法難道不矛盾？難道不是挑軟柿子吃？
相互尊重，容許每個人追求最大限度的自由，這是民主社會最重要的基石。如果我們都承認，這個社會上，存在著各種不同的嗜好，那麼，我們是不是也應該盡可能的讓每個人都去滿足他的慾望，以達到實現自我的目標？
反菸勢力目前是主流團體，所以，在他們的遊說下，可以制定全世界最嚴苛的菸害防制法，甚至在立法過程中，都不去考慮那些公共營業場所的特殊性，而一體規定全面禁菸。但，這難道不是另一種多數暴力嗎？反菸者，是不是也該稍稍想想，我們這些可憐的吸菸者，也有小小的人權呀！
Blueseeds天然初萃精油
