為求慎重，最高法院決定，未來所有二審判死刑的案件，上訴三審後，一律召開死刑量刑辯論庭，首件辯論的，是吳敏誠殺害女友案，19年前，嫌犯先是持刀殺死湯姓女友，假釋出獄後，又在3年前開槍殺死另名黃姓女友，一審判無期徒刑，高院三度改判死刑，24日開庭，檢辯雙方激烈交火，被害家屬表示，死者兒子都已經四年級了，但因為母親過世，到現在生活還無法自理，泣求判處嫌犯死刑，「請法律站在我們這邊」。
辯論庭上，檢辯交戰。被告吳敏誠委任律師：「判了這個無期徒刑之後，檢察官當然要受到進展原則，信賴保護法原則的拘束，所以檢察官就不能夠再上訴，求處死刑。」
檢察官：「剛才大律師有提到，保障死刑犯權利保障措施，很抱歉，因為大律師都沒有提出具體的條文。」
這是最高法院首度召開生死辯論，針對3年前，吳敏誠殺害女友，被害人家屬也出席，法庭上泣不成聲，被害人妹妹說「嫌犯投案的目的，是為了不想被判死刑，他想活，難道姐姐就不想活？」，而且判死不是報復，是要讓嫌犯了解生命的可貴，被告律師雖表同情，但也說「如果一個人處理感情有問題，就要毀掉他，這和納粹有何不同？」。
被害人妹妹甚至哭求法官，「台南殺童兇手說台灣殺1、2個人不會死」，姐姐的孩子也問「殺他媽媽的人，會不會也這樣，她只能回答，希望法律站在我們這一邊」，這一席話，讓求處嫌犯「無期徒刑」的女檢察官楊淑芬，跟著落淚，她表示原想求處死刑，無奈受限當時法務部長王清峰。
時任法務部長王清峰(2010.03.12)：「要我去執行死刑，也就是去殺人，老實說我真的做不到。」
因為長官的理念，讓她不得不讓步，又考量當時「支持廢死」的社會氛圍，才選擇無期徒刑，沒想到事隔多年，廢死的氣氛悄悄轉變，19年前，嫌犯吳敏誠持刀殺害湯姓女友，假釋出獄後，3年前又槍殺要求分手的黃姓女友，留下死者就讀小學的孩子，被害人妹妹說，姊姊的兒子已經四年級，失去母親後，無法控制大小便，沒了自信，一生全毀，到底該不該判死，議題在眼淚和沉痛回憶中迴盪，還沒有結論。
◤人氣精選文◢
