寶林案最高才判1年10月 律師分析「兩原因」:刑度有點輕

寶林茶室集體食物中毒的消費者,都有提到炒粿仔條。(圖/TVBS資料畫面)
寶林茶室集體中毒釀6死、27傷,其中5名被告中,刑度最重的是負責人黎仿軒,一審依過失致死罪判處1年10月,至於廚師、實習生則分別判處8月至4月不等刑期,而且還可易科罰金。不只聆判的倖存者直呼判太輕,連台北市長蔣萬安也認為「法院應該要重判」。律師陳頂新分析,過失致死最重刑度可判到5年,本案又缺乏從輕量刑的因子,所以5年跟1年10月之間,依然有不小差距。
陳頂新分析,所有被告的刑度中,最重僅判1年10月,確實容易讓社會感到刑度與損害不成比例。畢竟,本案法官最後認定,最重之犯罪行為,就是《刑法》第276條過失致死罪,最重刑度可以判到5年,此最重刑度,與1年10月依然有不小的差距。
未賠償、不認罪 被害人也沒原諒
此外,本案被告等人雖然被法官認定,因為「過失」才成立犯罪。但法官也提到,被告等人均否認犯罪,通常會被認定犯後態度不佳;此外,被告等人也沒有自掏腰包給付和解金,而是由台灣大食代餐飲有限公司、遠東百貨股份有限公司信義分公司各自投保之保險公司依保險契約給付,這樣的狀態通常會被認定被告等人並沒有和解的誠意,在量刑上也是不利事項。
缺乏司法從輕量刑因子
陳頂新說,最重要的是,若被害人或被害人家屬沒有表示原諒被告,甚至希望法官能夠從重量刑,這也是法官重要的量刑參考標準之一。簡單來說,本案目前看起來,較缺乏從輕量刑之因子,依照一般法官的裁判習慣,多半會從重量刑,況且,除了6條人命外,尚有27位傷者,對被害人及社會造成的危害難謂非大,衡諸目前事證及法官之論理,負責人僅判刑1年10月,確實有過輕之疑。








