寶林茶室6死案負責人判1年10月!重症倖存者哽咽:判太輕

寶林茶室重症倖存者黃舒君。(圖/潘千詩攝)
台北市信義區「寶林茶室」2024年爆發食物中毒6死案,涉嫌過失致死的負責人黎仿軒一審遭判處1年10月、廚師周日豪6月、代班廚師胡清富8月、阮姓實習生判4月。重症倖存者黃舒君聆判後,受訪時哽咽表示,判太輕,也提到昨天巧遇民進黨台北市長候選人沈伯洋,她當面向沈請教法律跟食安問題,並質疑蔣市府沒在第一時間對負責人假扣押、沒對關鍵食材做檢查,導致傷亡擴大。
北檢研議上訴
另外,北檢也表示,將在收到判決後,研議是否提起上訴。

黃女哽咽表示,「我其實非常的震驚!我覺得是六條命,就是這樣子的判決實在是太輕了,因為有30幾個人受害,我覺得這是一個很大的社會案件,沒有想到判決竟然是如此輕,我真的很震驚!實在覺得就是太扯、太誇張了,我覺得就是,台灣的法律應該要好好做改革,就是居然把人命這樣子,實在是...。」
黃女自述,她當時吃了炒粿條後,就出現頭暈、嘔吐,腹瀉,走路顛顛倒倒以及幻覺,全身痙攣等中毒現象,在台南市立醫院加護病房住院一週,後來轉到普通病房,現在是腎臟第三期不可逆的傷害,指數剩30幾,因為是比較不可逆的器官,下一個階段可能要洗腎。
質疑北市府第一時間錯失假扣押
黃女認為,北市府法務局沒在第一時間假扣押,讓負責人脫產,導致後來死者的賠償都是來自國家《犯罪被害人權益保障法》的補償金,以及大遠百公司、大時代的公共保險意外責任險;衛生局第一時間採樣也不完全,只檢查廚師的手,沒檢查關鍵的食材,導致後來還有8人再去吃,造成更大傷亡,監察院已經有提出糾正。她認為過程中有疏失,「應該可以做得更好才對」。
有媒體詢問蔣萬安日前表示,北市府第一時間採證,讓檢方掌握到證據,「讓寶林茶室跑不了。」
對此,黃女說,那時候聽到就非常憤怒,覺得不應該把一個傷痛事件,好像拿來說嘴,讓我非常氣憤,因為沒有想到死者家屬都還在傷痛、還活著的其他受害者也沒有拿到實際的賠償,她只收到大時代的1萬2000元慰問金,正透過消基會跟對方協商。
錄節目「巧遇」台北市長候選人沈伯洋
黃女也說,昨天她上寶島聯播網的節目時「巧遇」錄製另一節目的沈伯洋,她表明想討論寶林茶室案,兩人有坐下來談,沈有關心她身體,而她也認為沈是法律專業,有請教如何看待北市府法務局第一時間可不可以假扣押?
她透露,沈跟她說,對負責人假扣押「是有法源根據的」,就是看法務局「要不要做」而已,她也提到衛生局採證,市府是不是應該通盤檢討?沈承諾當上市長一定會通盤檢討;她也提及對於大眾或學生的食安教育,是不是可以再加強,因為寶林茶室案對社會是一個很重要的教訓。沈也認同這是一個不錯的建議。









