台北市長辯論／沈伯洋轟兒虐、食安雙標 蔣萬安反擊「不懂市政」：好意思質疑市府
- 記者：潘袁詩羽
- 發佈時間：2026.10.31 13:35
- 最後更新時間：2026.10.31 13:35
- 記者：潘袁詩羽
- 發佈時間：2026.10.31 13:35
- 最後更新時間：2026.10.31 13:35
台北市長蔣萬安（左）、民進黨台北市候選人沈伯洋（右）於辯論會交鋒。（圖／華子琛攝）
TVBS x 三立電視台北市長辯論會今（31）日登場，台北市長蔣萬安、民進黨候選人沈伯洋首度正面交鋒。沈伯洋在交叉詰問時，直攻兒虐、營養午餐食安問題，直嗆蔣萬安對這兩個議題中的不同個案存在雙重標準；而蔣萬安則反擊沈伯洋在立法院不支持兒虐加重刑責修法、民進黨政府不處理毒油問題，狠酸沈也是雙標，還好意思在辯論會上質疑市府對食安的態度。
沈伯洋直攻兒虐、食安雙標 酸蔣萬安代言夏莉絲
在第二階段交叉詰問部分，沈伯洋針對兒虐、營養午餐的食安議題攻擊，表示同樣是兒虐，為什麼有些可以馬上獲得心理的諮商，有些卻會被一拖再拖？難道這跟有沒有民代反應，還是媒體關心有關，「還是說有些是跟你的推薦有關，所以沒有辦法？」
沈伯洋也提到金華國中爆出食安問題，蔣萬安就馬上趕到現場；但成淵高中國中部的午餐驗出金黃色葡萄球菌，蔣萬安卻沒有前往。在他先前問蔣萬安為何不出席會議、標準在哪，蔣沒有回答，那在有標準的情況下，為何有些狀況能適用、有些不能？
蔣萬安轟沈伯洋不懂個案過程 提他立院作為反擊
蔣萬安回應，不管哪所學校爆出問題，成淵高中這個個案，已即刻跟廠商解約、啟動備用機制，而且給予所有學生、家長關懷以及法律的支援；且他是3個孩子的父親，哪個父親看到孩子受到不當對待、受到傷害，會不心痛、不憤怒？沈伯洋在選舉時出來指責他，但他會以最大程度來揭露。
蔣萬安強調，不管是哪一件兒虐案，他都即刻就制度面、法制面改進，用心的不斷強化在制度面，反倒是沈伯洋在立法院沒有支持兒虐加重刑責的修法，傷透了多少家長的心？
沈伯洋追問，不管是托育專法，還是院版的提案他都支持，但他不支持的是違反比例原則的提案。其次，他所提的問題完全沒被回答。若蔣萬安回到過去，會勇敢在寶林茶室食安問題爆發時第一時間回應？是否會勇敢面對專案報告？是否會願意把更多的資訊給議員，把缺席會議的理由講清楚？
蔣萬安則嗆，沈伯洋不了解每個個案的過程，以及市府推動的各項政策。寶林茶室案發生的第一時間，同仁就採證、讓寶林跑不了，讓家屬後續都能獲得賠償，且他也連續幾天親自舉行記者會，公開跟所有的市民來報告調查進度及後續追蹤。
蔣萬安提到，反觀沈伯洋與民進黨政府如何面對食安？就是蓋牌、掩護、護航，不公開。到現在，民眾不知道吃下了多少毒油；毒油造成多少風險，沈伯洋也不願意面對，沈伯洋面對食安問題時才是雙重標準，「你還好意思今天在辯論會上，質疑市府面對食安的態度，但是你在立法院對毒油的議題，有發表任何言論嗎？」
