國中兒點燃殺蟲劑！父持棍揍被報警氣罵「我不能管教？」遭判刑
- 記者：陳佳宜
- 發佈時間：2026.11.09 13:50
- 最後更新時間：2026.11.09 13:50
- 記者：陳佳宜
- 發佈時間：2026.11.09 13:50
- 最後更新時間：2026.11.09 13:50
少年在學校點燃殺蟲劑，遭父親痛毆管教。（示意圖／Shutterstock達志影像）
嘉義縣一名黃姓男子得知13歲的國中生兒子在學校拿打火機點燃殺蟲劑，認為孩子缺乏安全意識，竟氣到連續兩天拿木棍痛毆，導致少年全身多處受傷。少年受虐後報警求助，黃男卻不滿警方介入，隔天竟再次動手打人。嘉義地方法院審理後認定，黃男管教行為已嚴重逾越必要範圍，依《成年人故意對少年犯傷害罪》判處拘役40日，全案仍可上訴。
兒學校玩鬧點燃殺蟲劑 父暴怒拿木棍揍還嗆警
判決書指出，黃姓男子為13歲少年的父親。去年12月間，黃男得知兒子在學校拿打火機點燃殺蟲劑玩火，認為孩子完全沒有意識到行為的嚴重性與危險性，隨即於同月11日晚間7時許，在住處手持木棍對兒子展開狂抽痛毆，導致少年右手上臂嚴重紅腫、右手掌抓傷瘀青，連右上唇也出現兩處明顯抓傷。
少年遭父親持木棍痛打後，隨即報警求助。沒想到黃男得知警方到場後更加心生不滿，抱持著：「不是警察來了我就不能管教」的態度，於隔天上午7時許再度發飆，拿起木棍二度毆打兒子，導致少年右腳踝外側出現嚴重瘀青腫脹，全身布滿多處新舊傷痕。
嘉義地院審理時，法官特別指出，案發時少年僅13歲，正值身心發展的關鍵階段。父母固然享有適度懲戒子女的親權，但仍應考量孩子的年齡與過錯程度採取適當教育方式。即使少年在校玩火確實有糾正之必要，亦不能將連續持木棍毆打的暴力行為合理化，黃男所為已遠超出正常管教範圍，無法以行使親權作為免責理由。
法官審酌黃男過去即有家暴傷害前科，先前已遭法院判處刑罰，如今卻仍未記取教訓，再度對親生兒子施以肢體暴力；且黃男在案發後全盤否認犯行，難認有悔悟之意。法院考量其犯罪動機、毆打手段、少年傷勢及黃男家境狀況後，最終依成年人故意對少年犯傷害罪，判處黃男拘役40日，得易科罰金。
