一審判7年10月！北市議員陳怡君涉貪翻供 律師搬出「大水庫理論」
- 記者：潘千詩
- 發佈時間：2026.10.15 17:53
- 最後更新時間：2026.10.15 17:53
- 記者：潘千詩
- 發佈時間：2026.10.15 17:53
- 最後更新時間：2026.10.15 17:53
台北市議員陳怡君因涉貪遭民進黨處分。（圖／翻攝自陳怡君Threads）
台北市議員陳怡君涉詐領助理費案，一審判7年10月。台灣高等法院今（15）日開庭，陳怡君二審改口否認貪污，僅認偽造文書；其辯護人提出「大水庫理論」，主張公務支出超過詐領金額，高院法官要求提出具體金流佐證。
一審認定，陳怡君、辦公室主任「饅頭」張惠霖在2019年至2025年間，涉虛報洪于涵等3人為公費助理，詐領助理薪資及慰勞金共384萬8568元；另於2023年9月至2025年2月，按月向建商收受約3萬9000元賄款，合計70萬5894元，並協助向台北市政府關說，加速建築執照、行道樹遷移、污水審查及道路開挖許可等行政程序。
一審認罪但二審改口否認
陳怡君、張惠霖一審都認罪，各判7年10月、5年10月，張另依洗錢罪判6月，上訴二審後，張惠霖率先翻供否認貪污、洗錢，主張當初是想交保才認罪；陳怡君也改口否認貪污，僅坦承偽造文書。
提「大水庫理論」沒有不法意圖
今天開庭時，陳怡君辯護律師表示，辦公室支出均由助理張惠霖處理，實際公務支出遠高於被認定詐領的助理費，陳沒有不法意圖；至於收賄，陳怡君並未認知張惠霖收取建商顧問費與議員職務具有對價關係。
律師說，13日才取得偵訊光碟及私聘助理、工讀生費用領據等資料，尚未完成審閱。
張惠霖辯護律師表示，顧問費與後續選民服務沒有對價關係，僅是提供危老都更的勞務對價，張女收顧問費之前，就有陸續提供協助，此為張女個人行為，與陳怡君無關，張沒有公務員身分，不適用貪污治罪條例。
檢察官主張，「大水庫理論」與最高法院多篇判決見解不符，陳怡君詐領公務助理費成立貪污治罪條例詐領財物罪。
二審要求提供具體事證
審判長指出，被告偵查及一審均未提出大水庫理論，直到二審才提出，辯護人應具體列明各筆支出的時間、地點、用途、金額及支付對象，彙整金流，說明是否用於公務，本案至今尚未看到具體事證，要求陳怡君、張惠霖提出「金流」，才能審酌是否有傳喚證人的必要，或是討論大水庫理論是否為現行多數穩定的法律見解。
張惠霖辯護律師立即表示，初步計算私聘助理費，第13屆議員任期約新台幣408萬餘元、第14屆約68萬餘元，後續將核對匯款紀錄、傳票及領據，再具狀提出。
經律師討論後，認為可能需要3個月，審判長最後給予辯方1個月時間。
