北市幼兒園3歲女童「遭積木塞下體」 男童父母判賠50萬
- 記者：蕭沁梅
- 發佈時間：2026.09.26 10:24
- 最後更新時間：2026.09.26 10:25
- 記者：蕭沁梅
- 發佈時間：2026.09.26 10:24
- 最後更新時間：2026.09.26 10:25
台北市一名3歲女童在幼兒園課後班時段，遭同班4歲男童以積木攻擊。（示意圖，與本案無關／Shutterstock達志影像）
台北市一名3歲女童於2023年9月間在幼兒園課後班時段，遭同班4歲男童以積木攻擊臉部、臀部、腿部，甚至將積木塞入陰道。女童放學返家後，因下體疼痛哭喊，母親發現異狀案件才曝光。台北地方法院審理後，認定女童陳述可信，最終判男童父母須連帶賠償女童及其父母共50萬元；幼兒園及老師則因無過失獲判免賠，全案仍可上訴。
4歲男童遭控「積木塞女童下體」 幼兒園及老師免賠
判決書指出，2023年9月6日下午4時30分至5時30分，女童在幼兒園參加課後班，返家後母親發現其下體紅腫疼痛，臉頰紅腫，立即通知幼兒園並前往醫院急診。經診斷，女童左臀及左小腿有瘀傷，右大陰唇內側出現紅斑。女童隔日指認「戴眼鏡男童」為加害人，家長得知後隨即對男童父母、幼兒園與老師提起求償。
男童家屬供稱，女童臉部無明顯傷痕，臉部瘀傷可能為日常跌倒所致，難認為是蓄意攻擊。對於積木塞入陰道的指控，家屬表示診斷書僅見紅斑，無撕裂傷或出血，質疑紅斑成因多元，並非特異性證據。
幼兒園與老師則表示，教室全程有2名教師在場，玩具皆為安全認證產品，未曾離開教室，也未聽到女童哭鬧，主張已善盡照護責任。台北地院審理時，綜合女童驗傷診斷、家長與老師對話紀錄，以及家防中心報告，認為女童年幼但能明確描述加害人、過程及工具，且陳述具體一致，可信度高。
法官認為，男童當時僅4歲，無識別能力，依《民法》應由法定代理人負責，考量女童身心受創及父母精神痛苦，判男童父母連帶賠償女童30萬元、父親10萬元、母親10萬元，共50萬元；幼兒園及老師部份，法官認為玩具均符安全規定，且2名教師全程在場，幼兒間突發狀況難以完全避免，家長也無證據證明有怠惰或放任不管情形，因此駁回求償，全案仍可上訴。
