祖厝訴訟用「AI寫上訴狀」遭駁回！　法官：請找真正的律師

桃園一名地主因不滿祖厝共有土地遭變賣，在桃園地方法院提出確認買賣關係不存在的訴訟，法官裁定駁回。法官在裁判書最前面427字內容直言，地主真正的訴求在於祖厝補償，並公開建議「不要問AI，也不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的」，強調應找求真正的律師協助。

法官建議不要用AI寫上訴狀

地主針對祖厝共有土地遭變賣，控訴買賣契約的交易條件違反常理，並指被告以暴力毀損手段履行合約、未依法通知優先承買權、提存程序不合法及契約不法變造等多項爭議。桃園地院法官於7月24日駁回訴求，並於裁判書特別標註「寫在最前面」的427字說明。

法官指出，地主實際訴求在於獲得祖厝補償，但被告依據土地法第34條之1第1項規定處分的標的為祖厝基地，非祖厝本身，因此地主應領取的是地主在祖厝基地的應有部分補償，而非祖厝本身。地主為了不存在的補償興訟，繳納裁判費超過9萬元，並提出數百頁書狀及證據，讓法官坦言「真叫人不知如何是好」。

法官於裁判書中強調，地主的兒子亦於法庭表示，被告的書狀無法解決所有疑問，本院也不期待能解決任何疑問。法官最後建議地主，「不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的」，強調若重視祖厝，應主動諮詢有執照的律師，這才是最基本的維權行動。