來看看這樣一件法院判例，在法界引起爭議；彰化一名男子的機車，已經車齡20年，今年2月遭到追撞，他花了1萬3千多元修車，向肇事者求償，結果法官認為，這輛機車車齡老舊，依照折舊率推算，殘值只剩不到1元，遭到駁回，讓當事人非常傻眼，很多民眾也認為，車子舊了被撞壞，卻不能索賠，實在不合理。
當事人媽媽：「這邊那時候被撞起來，排氣管也被撞翹起來。」
陳媽媽牽的這輛機車，車齡20年，今年2月兒子才騎著它被貨車追撞，花了13480元修理車子，向肇事者求償修車費用，但是被法官駁回。當事人媽媽：「如果撞到老人家死掉了，也不用賠，對不對，那台車太舊不用賠，這個法官喔。」
陳媽媽非常氣憤，因為法官援用最高法院決議，機車耐用年數為3年，換算20年的機車修理費，折舊後殘值只剩下0.005元，不到1元，判追撞的邱姓男子不用賠。邱姓男子家屬：「不論車子新還是舊，問題是對方不對，不是我們不對，判機車不用賠，我是覺得滿合情理的。」
邱姓男子的家屬說，肇事主因是對方突然衝出車道，才會發生這起車禍，對於一審判決感到合情合理，有律師說，當事人可以請修車廠，開出零件和工資2張估價單，因為零件雖然有折舊，但是工資卻沒有這種問題，就可以避免求償無門的情況，目前當事人還在考慮提出上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
