台北市議員王育誠涉及的腳尾飯事件,經過台北地檢署偵查後,昨天以不起訴處分偵結全案。對此,王育誠回應,這是「遲來的正義」。不過,對於因腳尾飯事件而受到波及的台北市政府殯葬處和公館、農安街一帶的小吃店,他們可能會覺得,正義果然遲到了嗎?或者,正義根本就是走錯了門?
根據檢察官偵查的結果,有關腳尾飯造假事件,王育誠絕非如他所言的事前毫不知情,只不過,在犯罪構成要件中,錄影帶造假,並不構成偽造文書罪;拿著造假的錄影帶在議會質詢,不算是誣告;質詢內容就算再嚴苛,也不算侮辱公署。而全案中,唯一可能讓王育誠入罪的,是被他指名道姓的農安街赤肉羹小吃店,但宅心仁厚的店家老闆放棄追究王育誠責任的權利,這讓王育誠終能逃過一劫。分析至此,當你聽到王育誠說,這是「遲來的正義」時,你會不會覺得錯愕?
一定會有些人覺得氣餒,並且質疑堂堂一位民意代表,竟然在議事殿堂中,以造假的證據質詢官員,為什麼沒有任何法律能夠辦得了他?但我們必須了解,所謂法律,其實是道德的最低標準。法律無法制裁,並不代表他的行為就能夠通過道德層面的檢驗。而對一名政客最好的檢驗標準,本來就不在於司法審判,而在於選票。
所以,當台北市議員要再次改選時,如果王育誠仍然決定參選,我們必須仔細瞧瞧,選民接不接受這樣的人再為他們服務?再代表他們發聲?如果答案是肯定的,未來,沒有誰再有權利質問:「為什麼這樣的人還能當選民意代表?」
只不過,令我擔心的是,如果人民對於政客的寬容度愈來愈高,對於政客的道德、操守的要求度愈來愈低,所謂的民主,不過是另一群多數暴力的集合。當司法已經無法制裁這樣的政客時,如果連選票也無法制裁,對於這樣的民主,你還有什麼信心?
Blueseeds天然初萃精油