台中市一名蔣先生，日前因為和鄰居發生糾紛，於是拿相機錄影蒐證，並且把衝突過程PO到臉書上，引發鄰居不滿，被對方提告侵犯肖像權，要求26萬賠償，法院審理時認為，蔣先生拍攝影片是在公共場所，加上他是為了保存證據，並沒有其他用途，因此駁回這名鄰居的提告。
蔣先生發現自家豬肉攤旁邊被鄰居噴灑殺蟲劑，拿著相機蒐證，鄰居看了立刻衝上前，雙方發生拉扯。當事人蔣先生：「你拍什麼拍，報警！你搶我東西、搶東西！」
蔣先生和鄰居因為拉扯衝突，互搶相機，分別被依強制罪、傷害罪判處拘役，事後他把這段蒐證過程PO到自己的臉書上，被鄰居以侵權提告，要求26萬賠償金，並且要求登報道歉。
當事人蔣先生：「東西(相機)還在你身上唉，你居然說你有肖像權，而且在大馬路上唉。」
蔣先生認為拍攝地點是公開場所，當初也是因為對方搶相機，才會錄影存證，並沒有侵犯對方肖像權，地院審理後，認為雙方都不是公眾人物，拍攝目的和動機只是為了保存證據，因此駁回鄰居對他的提告。台中地院庭長：「目的他是為了要存取證據跟給社會公評，那在這樣的情況下，沒有辦法認定他構成重大侵害。」
地院表示，侵犯肖像權，必須綜合考量使用目的、場合以及情節輕重，目前不少民眾把手機、相機或是行車紀錄器拍攝內容PO上網，是否觸犯新上路的個資法，還有待認定。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
