花蓮發生5個孩子離奇死亡的命案，現場遺留2張求救字條，TVBS為您獨家掌握，這2張字條中透露的都是，被綁遭到控制，請人趕快報警。但其中1張字條，是點出「孩子」危急，而不是全家危急，檢警推論，這2張求救信不是父親就是母親寫的，而且是被擄走後留下來的，只是，為何紙條一張放客廳桌上，一張夾在大門門縫，真的要求救，為何不丟在大馬路上？疑點重重。
離奇5口命案，第1張求救紙條是檢警在大門口的門縫發現的。檢警：「就這個地方了。」
上面寫著「劉家地址，25號，遇綁控制中，孩子危急，請速報警，SOS。」緊接著進到客廳後的警方又在茶几上發現，被鏡子壓著的千元大鈔。檢警：「皮包是這樣放，這邊還有個鏡子，下面押著1千元，皮包裡還有1萬5420元。」
258巷25號，同樣是住址，遭綁控制，危急，請速報警；2張求救字條都有「25號、綁控制、危急、請速報警」，所以立刻將這4個相同字跡進行比對，25的「號」，都是用了簡體字，綁控制的綁，雖然部首寫法不同，但邦部份幾乎一樣；相像的還有控制的制的刀字邊，而最像的就是危急2字，2張寫法幾乎相同；再來看請速報警的警，左上的敬字，順下來的筆劃順序，也像是出自同一人。
假設2張字條都出自同一人，有可能會是誰寫的？來看用字的口吻，遇綁控制中，孩子危急，請速報警，如果是一家7口都有危險，為什麼不寫我們或是全家，而單指孩子？
而且這個綁字，首先令人聯想的是綁架，但有沒有可能是指遭到綑綁的綁，而這剛好也和5個孩子陳屍的狀況相同，因此，從點明孩子有危急的方向來推，可以確定的是寫字的人不是失蹤的母親就是父親，到底是誰在求救，再進行一次比對。
這封合約書是父親劉志勤的親筆字，看起來相當工整，與2封字條乍看之下不像是同一人，因而有可能是想救孩子的母親所寫的嗎？或者，又是在緊急下，亂了手腳的父親字跡變得潦草的緣故呢？更奇怪的是，2張字條又怎麼只放在桌上或夾在門縫裡呢？種種疑點，真的有待檢警抽絲剝繭。
◤日本旅遊必買清單◢
