婦癌名醫、前台北醫學大學附設醫院婦產科主任劉偉民2015年以達文西手術治療卵巢癌復發的病患，術後不到一年，病患因癌細胞轉移病逝。劉自認擅長達文西微創手術惹人眼紅、覺得委屈。台北地院參酌鑑定結果，認為劉醫療資歷豐富，可知傳統剖腹手術對何女最有利卻不為，判斷逾越合理專業裁量，依過失致死罪判處1年4月。可上訴。
劉偉民要上訴：開腹仍可能死亡
劉偉民今表示，即使改採開腹手術，也無法避免死亡結果，死亡來自疾病自然進程，而非手術選擇。他強調，醫療行為只要在合理專業裁量範圍內，即不構成過失，達文西並非禁忌，國際上存在使用案例，手術屬於治療策略選擇差異，非明顯違規，會依照醫療裁量存在和即使開腹仍可能死亡，提出上訴表明因果關係不成立。
案經何女父親提告，北檢三次委請醫審會鑑定，均認為劉採用達文西手術治療復發卵巢癌違反醫療常規，應該採傳統剖腹手術才能盡可能切除腫瘤，提升存活率，依過失致死罪嫌起訴。
台北地院審理時，劉男否認犯行，辯稱他是參照美國梅約醫院一位知名婦癌教授在2012年間發表在國際期刊論文，當時的結論是達文西手術可以治療卵巢癌，「這都是有根據的，不是我亂搞一通。我沒有對不起被害人、也沒有對不起被害人家屬，我會受到這種不能說的委屈，我心裡很難過。」
傳統剖腹手術才是當時最適合的方式
法官認為，劉搞錯重點，醫界沒禁止採用達文西手術治療婦癌，但本案聚焦何女病況；依鑑定意見，治療復發癌症病患，應盡可能切除體內腫瘤，使殘餘腫瘤個體直徑小於1公分，以利後續抗癌治療、提升存活率，當時最適合何女的手術方式，就是手術視野最大化的傳統剖腹手術。
過度迷信達文西手術 不當醫療決策影響存活率
法官認為，劉治療婦癌經驗豐富，又自認擅於使用達文西手術，更應知這類手術的極限；何女第二次手術的記載，印證劉採用達文西手術確實無法廓清體內腫瘤、不符合何女病況所需的根除性腫瘤減積手術，劉對第二次手術仍堅持採用達文西的判斷，已逾越合理臨床專業裁量，達到違反醫療常規程度，過失不輕，且劉始終自認沒錯，依過失致死罪判處1年4月。
至於第一次手術，法官查明醫學文獻，認定本案關鍵仍在於第二次手術方式不當，第一次手術與何女病逝欠缺相當因果關係，判處無罪。
更多新聞：以為是痔瘡！排便有血飄異味 30歲男罹直腸癌第三期
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
