嘉義某國中爆發一起校園的集體施暴事件，一名顏姓學生遭9名同校學生圍毆、強迫下跪磕頭。儘管校方行政調查認定「校園霸凌案成立」，受害家長要求300多萬元賠償，但嘉義地院一審判決卻有不同見解。法官認為，法律上的「霸凌」需具備重複發生的持續性，而本案屬「單一偶發事件」，最終裁定動手及圍觀學生與家長須連帶賠償24萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。
廁所集體動用私刑 甚至錄影取樂
根據判決書指出，2024年9月30上午，陳姓學生對顏生不滿，夥同林姓、葉姓等共8名學生，攜帶汽水瓶、水泥塊及鋁棍等器物，在校內南樓廁所聚集。這8名學生不僅對顏生徒手痛毆、狠踹胸部，更持鋁棍連續毒打，導致顏生受有背部、胸部及腹部等多處挫傷。施暴過程中，涉案學生更採取羞辱手段，強逼顏生當場下跪、連喊3次對不起並磕頭道歉。部分學生在一旁以手機錄影，其餘人則在場圍觀助勢。受害者指控長期勒索 4萬餘元求償遭駁回
訴訟中顏生控訴自己活在恐懼中，遭涉案學生長期索要財物。他指出，有學生每周兩次向他索取早餐費，陳生則以借錢不還的方式，逼他購買巧克力、香菸、電子菸，甚至支付生活費與網購費用，累積金額達4萬2055元。不過被告學生與家長則辯稱，雙方在福利社僅是單純的「請客」或「代購」，並非借貸關係。法官審理後認為，針對這筆4萬多元的損失舉證不足，因此求償全數駁回。
「霸凌」不成立？法官給答案
該案受關注的爭議在於「霸凌」的法律定性。法官指出，根據《校園霸凌防制準則》，成立霸凌必須符合「持續性」要件，即排擠或欺負行為須一再發生。由於校方的調查報告及原告提供的證據，均僅針對案發當天在廁所的單一衝突進行調查，無法證明過去有其他類似的欺負行為持續發生。因此，法院在法律定性上認定為「法定的集體共同侵權行為」而非霸凌。賠償金額部分，法官參酌醫院診斷證明，認為顏生傷勢多為皮肉傷，在衡量雙方生活影響及經濟承擔能力後，判定集體施暴的慰撫金以24萬元為適當。此外，其中一名學生因另涉及以粗口辱罵顏生，須額外連帶賠償名譽損害8000元。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
