時任華南商業銀行毛姓專員前年酒後與女性友人，在台北街頭激情互動，一度出現抽動手勢，被網友拍下上傳，導致華南銀行被譏「猴急銀行」、「性侵銀行」，銀行對他記兩大過免職，他不服提告。台灣高等法院認為，銀行沒有違反公平原則及解僱最後手段性，判決毛男敗訴，可上訴。
本案一審認為，發生在下班後、非工作場所，雖造成社會觀感不佳，但媒體沒指名是華南銀行員工，銀行面談後，沒考慮初犯、平時考績良好，也沒採取警告、申誡或調職等較輕懲戒，認為銀行的處分違反解僱最後手段性、比例原則，判決解僱違法。華南銀行不服判決，上訴二審。
街頭不當行為引發輿論 銀行商譽受損
高院認為，毛男2024年5月23日晚間，與酒醉不知人事的女性友人仰臥在捷運忠孝復興4號出口不遠處地面，趴臥在女方身上，左手深入女子褲內「抽動」；深夜11時許，又在古亭站2號出口外，將手放在女子臀部。客觀上讓人產生羞恥或厭惡感，影片經社群、媒體流傳，網友查出毛男姓名、任職華南銀行，導致銀行遭譏為「猴急銀行」、「性侵銀行」，經民眾投訴，顯見損害銀行商譽甚巨，且情節重大。
高院認為，毛男雖主張是私人行為，但他未控制飲酒，在公眾場合為之，使社會大眾共見共聞，自屬可受公評之事，非僅屬私人行為；金控公司屬特許行業，具官股背景的銀行更應嚴格要求員工品行。銀行經層層簽核與考核會表決，考量毛男對銀行的「信賴基礎盡失」，難以期待銀行採用解僱以外之手段，應尊重公司治理，並無違反公平原則，撤銷一審判決，毛男敗訴。可上訴。
◤貼近更天然的療癒◢
◤飯店住宿券免費抽◢
