駕駛小林（化名）於去年2月在國道1號行駛時，因超速被國道警察以非固定式雷射測速儀測得時速91公里，超過該路段最高速限60公里而收到新台幣3500元罰單。他主張因急於上廁所及需拉開車距才加速，但台北高等行政法院認為，證據明確顯示超速違規且舉發程序合法，最終裁定駁回小林的訴訟，維持原處分結果。
超速遭罰3500元 法院認證違規事實
判決書指出，小林於2025年2月駕車行經國道1號北向63.4公里路段，該區速限為每小時60公里。警方以非固定式雷射測速儀測得其車速達91公里，明顯超速31公里，依規定開出新台幣3500元罰單。小林收到罰單後，表示當時因急需上廁所及拉開車距才加速，並強調已於完成超車後即減速至速限範圍。
小林不服提訴 稱急廁所非故意超速
小林不滿裁罰，向台北高等行政法院提起行政訴訟。他強調，當時自己急著上廁所，需要變換車道超車，為了拉開車距，才會加速行駛，等到拉開車距之後，便立刻減速至速限範圍內，結果卻看到警察在測速，如果又驟然減速，恐怕會產生重大交通危險。他質疑舉發過程不合法，並提出自身理由希望撤銷罰單。
法院認證證據明確 駁回駕駛訴求
法官檢視證據後指出，該路段於632.8公尺前設有「警52」警告標誌，且標誌清晰無遮蔽物，小林在標誌後300至1000公尺的執法區域內被取締。舉發程序符合處罰條例第7條之2第3項規定，裁罰依據新北市政府交通事件裁決處相關規定，處分並無違誤。法官表示，小林的說詞及質疑均不可採，最終裁定駁回，全案仍可上訴。
