柯文哲、沈慶京抗告「法庭直播」遭駁回　端木正有望不用上網

前民眾黨主席柯文哲為京華城案、政治獻金案聲請法庭直播，台北地院裁定「宣判後5日」上網，柯文哲、威京集團主席沈慶京、會計師端木正3人提起抗告，台灣高等法院今（12）日裁定，柯、沈抗告駁回，端木正要公開播送的部分被撤銷，發回更裁。

原審依規定准予、敘明事後播送無違誤或不當

柯文哲、沈慶京抗告主張，法院實施公開播送得以「同步」、「即時」為之，《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》第12條第1項規定應於案件裁判宣示或公告後播出，也即一律限縮為裁判宣示或公告後之「事後」播送，已逾越母法授權，原審竟依該實施辦法裁定事後播送，顯未堅守審判獨立。

高院合議庭認為，該規定是司法院依《法院組織法》規定授權所訂立，乃執行法庭公開播送細節性規定之行政命令，核其授權明確，內容也與法庭公開播送為確保人民知的權利、當事人公平審判權及實現公開透明的正當法律程序的立法目的相符，並未逾越授權範圍，且無違背母法之規範意旨，原審依規定准予公開播送，敘明事後播送方式適當的理由，核無違誤或不當，抗告人柯文哲、沈慶京的抗告均無理由，應予駁回。 

端木正所涉罪名為法定不公開播送案件

端木正抗告主張，他涉犯罪名為最重本刑3年以下之罪，屬於《法院組織法》第90條第7項第4款所定不得公開播送的案件，原審裁定公開播送與法有違。

高院合議庭認為，端木正涉犯行使業務上登載不實文書罪嫌，依規定，屬不得公開播送案件，原審依職權裁定公開播送，尚有違誤，故抗告人端木正的抗告有理由，應予撤銷。

更多新聞：柯文哲、沈慶京、端木正喊「法庭直播」提抗告　高院分案完畢