台中一名知名導演因涉犯妨害性自主案件，法院認為他有逃亡的疑慮，當庭限制他出境、出海，但是導演認為他因工作需要，必須要飛到上海工作，在該地也沒有置產或成家，重心依然擺在台中的家，自己更不是台商，也沒有豐富的資產，他自認為無潛逃能力，希望法官撤銷出境、出海限制，但是法官衡量，依男子的能力，確實有辦法在國外生活，甚至不回來，因此裁定駁回，不得再抗告。
該名導演因涉及犯妨害性自主案，遭法院從去（114）年6月24日起到今（115）年2月23日止限制出境、出海，導演認為自己為中華民國國民，並無他國國籍，從小就在台長大，因工作緣故近年來經常前往上海，但在該處並無置產或成立家庭，家人都在台中，他都會定期返家探視，因此重心還是在台灣。
導演主張自己是一般藝術工作者，也不是台商或有豐富家底，足以讓他在國外生活、居留，事實上沒有潛逃的能力，加上自案件的發生以來，長達近一年半，凡他每次接獲檢、警或法院開庭通知，都會積極主動購買機票回國接受調查、審判，從未有過請假或未到場的情況，在過去的過程中，也未被羁押或具保、限制住居、限制出境等強制處分，雙方律師也有多次溝通洽談和解的機會，他希望能展現出誠意。
導演提出，僅憑「否認犯行」及「多次前往大陸地區工作」兩項要件，讓他限制出境、出海，他無法合理安排大陸地區的工作交接，對他造成嚴重的影響，嚴重侵害他的權益而有違比例原則。
