桃園地院日前審理一起侵害配偶權案件，一名人妻指控前夫小明（化名）在婚姻關係存續期間，傳訊息對女同事示愛，甚至討論性生活話題。小明辯稱只是表達好感，並無逾越同事情誼，法官最終因證據不足，裁定駁回人妻的告訴。
前妻主張，2022年7月至8月間，她與小明尚未離婚，小明卻在LINE上向女同事傾訴婚姻問題。女同事言語間肯定小明對家庭的付出，兩人還談及夫妻已有一段時間沒有性生活等私密話題。隨後，小明更向女同事坦露愛意，雙方互訴情愫，明顯已逾越一般同事情誼。人妻認為小明此舉已侵害她的配偶權，對小明提告求償新台幣10萬元。
法官審酌雙方提出的對話紀錄，發現小明曾傳送「之前就有感覺吧，只是我沒有確定是不是喜歡妳，我就覺得每次跟妳一起做事很開心，心情很好」、「說真的，那天打說我對妳有點感覺、喜歡妳，我自己也有嚇到」等示愛訊息，但女同事並未正面回應。法官認為，現有證據不足以證明小明與女同事有任何親密行為或不正當交往。
小明辯稱，他雖在對話中向女同事示愛，但女同事並未答覆，兩人只是普通同事關係，並無逾矩之處。全案審理後，桃園地院法官採信小明的說詞，前妻的配偶權並未受到實質侵害，因而駁回前妻的告訴。
