筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，前年率先揭露新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，被高虹安提告誹謗後獲不起訴，陳為此自訴高虹安涉嫌誣告。台北地院今（17）日言詞辯論，陳時奮再三挑戰高虹安學歷，高虹安也不只一次回擊「法官要審的是誣告」，經過冗長辯論，法官諭知辯論終結，定8月21日宣判。
高虹安答辯指出，當初提告誹謗時，是陳時奮指她已被指導教授從學術履歷中除名，但論文有無下架，和她被教授除名是兩件事，且辛大被網路匿名信件騷擾一年多，也有可能暫時下架論文，「如果找不到就是被撤銷或取消學位，很多名人的論文也找不到，難道陳時奮也要指控他們學位造假嗎？」
陳時奮回稱，從未指控高虹安的學位造假，而是指她被指導教授在學術履歷上除名；高虹安2022年8月、9月曾2度返回辛大修改論文內容並增補對資策會的謝詞，但高虹安提告誹謗時是拿修改版提告，也不曾告訴檢察官這件事，顯然有誣告犯意。
更多新聞：被追婆婆遺產稅 楊麗花等6繼承人應給付姪子3395萬
高虹安律師補充，高虹安提告前，辛大與資策會都跟她說論文沒問題，後來資策會態度變動，轉而控告高虹安，但這和高虹安提告當下的情況沒有關係，高虹安提告是有所根據，沒有誣告意圖。
更多新聞：徐巧芯大姑夫婦經營「詐團水房」洗錢逾2700萬 北檢起訴4人
對於高虹安的論述，陳時奮則說，他接受高虹安的觀點，也不認為高虹安故意誣告，只是認知不一樣，本案真正的重點是有無「抄襲」、「侵權」。歷經3小時冗長辯論，全案辯論終結。
◤日本旅遊必買清單◢
