軍檢抗告成功，晚間7點針對542旅前副旅長何江忠、旅部連前連長徐信正，及上士范佐憲3人重開羈押庭，目前已結束徐信正的庭訊，徐信正律師出面說明。
記者：「7月9日的時候，檢方一直認為沈威志以及何江忠，都認為說召集被告去那邊，在辦公室裡面有很多被告，其實當時是一個集體的串證，您認為說這是串證嗎？」
徐信正律師袁健峰：「事實上當然不是，被告徐信正在法庭已經有說明，當時是旅長把他們找去，最當天晚上要去洪仲丘的頭七的法會，所以指示他們有一些協助家屬的事宜，並沒有所謂串證的一個問題。」
記者：「可是下午副旅長有所謂的模擬問答這一段？」徐信正律師袁健峰：「那個所謂的模擬問答其實是檢方的說辭，但是事實上副旅長只是跟他們講說，希望他們能就這個案件，如果說知道的事情，當然就是清楚的說明，如果不知道的事情，就不要胡亂的去猜測，以免引起更多的誤會，沒有所謂的串證，因為串證基本上應該是說，要求他們去演練每一個環節，大家的說辭要一致，但是實際上沒有這樣的情形。」
記者：「但是連長剛剛在庭上所說的，他是說他有跟副旅長講說，副旅長會問問題，再就每個人的回答再做修飾。」袁健峰：「我所聽到跟你聽到的可能不是那麼雷同，他是說副旅長有去修飾一些說法，但是他所謂的說法指的是說，我們今天在家屬面前，不要去過度的刺激家屬，那該怎麼樣跟家屬的應對，而不是說在各個犯罪的細節上面，他們有說法，然後副旅長不贊同，要求他們去更改他們的說辭，沒有這樣的情形。」
記者：「就是說他們現在其實也是因為，長官有命令他們過去，所以他們也是站在一個服從的角度，如果說現在是串證的話，他們是不是本身也覺得太沉重，心情方面？」
袁健峰：「檢方一定要把他解讀為一個串證，我們能夠理解，那是檢方的立場，甚至於是告訴人的立場，可是實際上的情形就不是如同檢方所說那樣一個內容。」
袁健峰：「那麼剛剛在法庭上面我們也說過，檢察官有提出來說，曾經有人這麼說，說他要求徐信正將來不要去供述，曾經有到過旅部大樓，去找過旅部長官這個部分，但是實際上，徐信正還是有說啊，很顯然的根本沒有受到其他共同被告的影響，如果真的有這段的話，也顯見得徐信正並沒有受到影響，那這樣怎麼還有理由去說徐信正會跟別人串證。」
記者：「現在檢方也會質疑，在營區裡面他們還是可以使用手機，那在通聯的部分，徐信正有沒有提一個相對的保證，說我不會用這個電話，打給其他的被告或證人串證的行為？」
袁健峰：「好，這部分是這樣子，軍事法院如果在做出交保決定的時候，他可以同時做出一些限制的處分，比如說，之前你們所看到的，陳毅勳他必須要去報到，那這一些都是法院可以做出來的處分。」
袁健峰：「我剛剛也跟軍事法院報告，在上一次交保最後的裁定，法院並沒有限制徐信正撥打手機的次數跟對象，那麼我剛剛也跟審判長保證，如果法院在這一次如果能夠同意交保，而且認為撥打手機可能會引起疑慮的話，那麼請審判長儘管下令，徐信正一定會絕對的遵守，不可能去違反他的，謝謝你們。」
記者：「對於今天在庭上有做出一些，例如說不接家裡電話。」袁健峰：「這個很顯然是檢察官的誤會，因為徐信正當時是供述說，他自從上次交保之後，從來沒有回過家裡面，所以有關家裡的電話接聽的情形，他並不清楚，結果檢察官竟然就把他誤會成說拒絕接家裡的電話，然後認為說他只接友人電話，這是很明顯的誤會，我們剛剛已經澄清了，真的有需要就去聽法庭錄音，實際情況是我剛剛所說的那個樣子。」
記者：「律師這次有信心嗎？等一下的評議。」袁健峰：「其實在和議庭還沒有做出結論之前，我們真的不適合去做任何的揣測，這也是對於軍事法庭的尊重，謝謝大家。」
Blueseeds天然初萃精油
