洪仲丘枉死案，軍檢今天大動作起訴18人，但曾經和軍檢交手，江國慶案的委任律師黃達元，也提出了自己的看法。
江國慶案委任律師黃達元：「江國慶案跟洪仲丘案共同點，其實都是輿論，社會輿論來關心這個案件，那才有辦法促使，這些司法機關或軍事機關，能夠全力的來調查，沒有這樣的輿論壓力，其實他們沒有辦法，做這麼詳細的調查，可能就當成一般的案件，甚至搞不好就是，意外死亡就結束了，那輿論壓力在這個案件裡面，其實發揮了很大的功能，那我們也希望說，輿論持續關心這樣的案件，因為其實這也是我們軍中人權的一個指標，這樣的一個人權指標，如果沒有辦法確立的話，其實對往後，你說大家子弟，還要繼續去軍中服役，還是有很大的擔心。」
記者：「因為軍法這邊太封閉，所以會造成像這樣的狀況？」
江國慶案委任律師黃達元：「其實江國慶案，主要我認為是，軍法機關出了一些問題，但是洪仲丘案呢，前段其實不是軍法，前段是這些，可能軍中的這些長官，是不是有濫用職權的問題，或是說，有這些、可能要挾怨報復這種心態下，去產生的一個案件，那軍法是在案發後，甚至在行政調查後，才開始做調查，所以洪仲丘案，軍法是屬於比較後段，那目前我們看軍法，給大家的一個結果，就是這個起訴書，那後續這個，軍事法院是不是會照單全，還是會做出不同的判決，其實這一樣值得大家來關心的。」
記者：「你覺得有可能照單全收？」
黃達元：「我認為未必，因為現在的軍事審判法裡面，軍事法院它開庭的過程，其實跟我們一般司法，開庭的流程大致雷同，他一樣有交互詰問的程序，那以這個案件來講，起訴的人高達10幾個人，那每個人可能都請律師，也各自想要傳訊他想傳的證人，那這樣的案件，我相信它開庭的次數，絕對是非常多，那所需要的時間也一定非常多，包括它偵查以前，我們看的出來，他說他已經傳多少個證人，我相信這個卷宗的比例也非常多，所以這樣案件的情況下，其實畢竟很多證據不足的時候，你是不是要仰賴證人，那證人交互陳述，可能難免，不一定一致，那這種情況下，可能會造成說，軍事審判機關判決的結果，跟軍事檢察官起訴的內容不相符，所以我們不能肯定，檢察官起訴這些，軍事法院就一定這樣判，但是我們可以肯定的就是說，因為檢察官沒有起訴到的部份，其實軍事審判機關也不能判。」
◤Blueseeds永續生活◢
