彰化一名少年小羅去應徵鐵工學徒，卻遭雇主囚禁凌虐，導致三根腳趾頭壞死截肢，原本一審判決認為小羅受到「重傷害」，但二審法官認為，小羅的傷勢「沒有全部腳趾截肢，未達刑法所謂重傷害標準」，也導致小羅無法申請被害人補償，監委對此提出聲明，認為應從寬從實認定！
直接影響是犯罪被害人補償，審議委員會認定不予補償了，小羅也因為沒有覆議而確定。
小羅母親：「我一個人而已，還有醫藥費，以後他回來，我也要照顧他啊。」
對此監察委員葉大華、高涌誠特別發出聲明，強調重傷害在解釋是否成立上有多種可能性，犯罪被害人申請重傷害補償時，雖應尊重刑事法院認定結果，但犯罪被害人補償審議委員會或覆審委員會應仍可以從寬、從實認定有無重傷事實。加上小羅罹患精神疾病的情形未能經審議會審酌，認為有關機關仍有改善空間。
小羅母親：「(被告)他爸爸媽媽要賠償，賠我兒子才對現在他被關了，說等他出來再賠償給我們，法院他們說看看那個人有沒有財產可以賠給我兒子。」
小羅的媽媽是外籍配偶，早上開小吃店，中午過後做家庭代工，只能幾塊錢幾塊錢的存，兒子的醫療費也只能靠她了！
彰化少年小羅做鐵工遭雇主拘禁、殘忍不人道的對待，監委促請行政院督導各部會重視兒少職場安全，比照重大兒虐檢討機制，檢視青少年勞動政策議題以及進行本案檢討。
畢竟被害者身心受創嚴重，法律上卻認為要十隻腳趾都被截肢才算重傷害，監委認為，仍有改善空間！
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反霸凌專線：1953
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
