菲律賓調查小組今天登上廣大興號實際勘驗，在船頭發現8道可疑擦痕，每道大約30公分長，其實這些刮痕屏東地檢署鑑識人員第一時間就曾採證過，但缺乏菲律賓樣本比對，沒辦法得知這是否跟菲律賓公務船有關，不過，船長說，這應該是碰撞岸邊輪胎留下來的，由於菲律賓公務船的船身上也有刮痕，及其他船隻留下的油漆，兩艘船到底有沒有擦撞？現在，雙方已採樣鑑識，同時要進一步比對兩邊的航行軌跡圖，另外還有一項客觀的還原真相方式，就是公佈公務船上的錄影帶。
菲律賓調查小組登上廣大興號勘驗，看了一圈之後，把重點放在船頭右側，他們用膠帶黏貼採證，因為在這裡發現了好幾道可疑刮痕。屏檢主任檢察官謝志明：「的確，我們屏檢在之前第一時間就已經就該處做過鑑識比對，不過因為當時欠缺菲律賓公務船樣本，而且這次菲律賓來，主要是做他們自己採證，只要他們提出需求，原則上我們都會同意。」
屏檢主任檢察官證實，其實之前就已經採證過這處刮痕，但法務部調查報告怎麼又會說船身沒有衝撞痕跡，連洪家大姊都覺得很奇怪。洪慈綪：「之前我們船剛進港的時候，鑑識組有去鑑識說沒有刮痕，我不知道現在為什麼又有刮痕。」
廣大興船長洪育智：「可能是岸邊的輪胎啊。」
船長解釋黑色刮痕可能是停船時擦過碼頭畔輪胎的痕跡，比對廣大興號和菲律賓公務船，廣大興號上的刮痕共有8道，每道至少30公分，而菲律賓方面也證實，在公務船上有刮痕及其他船隻留下的油漆。
菲律賓海巡艦隊指揮官Gongona：「有其他船隻的油漆。」
而廣大興的刮痕是在船頭右側，菲律賓公務船的刮痕則是在船尾的右邊，兩艘船是不是真的有擦撞，還要比對採樣的船身材質才能釐清，菲律賓調查團下午也到成大調漁船航行軌跡圖，要釐清兩艘船當時的位置，是否有碰撞的可能，其實要還原現場最好的方式，就是勘驗公務船上的影帶，台灣到菲律賓的調查團已經看過影帶，只是雙方簽過保密條款，不能對外公布內容。
至於洪家有意控告菲律賓開槍的官員殺人罪，屏東地院方面則是表示，由於沒有引渡條款，可能很難由我方法院來審理。
◤人氣精選文◢
