接下來是TVBS駐美資深特派范琪斐的報導，她要探討的是我們在台灣比較少聽聞，但在國際性大都會煙硝四起的「設計專利權」，手機製造商蘋果、三星及hTC，花巨資大打專利戰，引發了一種討論，現在的專利權保護，到底是在鼓勵創意，還是妨礙創意？專利戰爭的戰火，在最時尚的紐約市延燒，某一種新的設計「款式」，到底可不可以擁有獨家獲利的「專利權」？
這條由美國知名運動品牌Lululemon所出品的瑜珈褲，最近在美國時裝界大大出名。新聞報導：「Lululemon告卡文克萊侵害它在瑜咖褲上的3項設計的專利權。」
Lululemon告卡文克萊的消息傳出之後，在美國時裝界引起很大的爭論。服裝設計師Ava Michele：「這好像說你把裙子拿去申請專利，你會把年輕設計師嚇跑了。」
新興設計師像Ava就很反對時裝界有太多專利，她認為會妨礙新創意出現，比如她身上穿的T恤，就是用知名廠牌香奈兒的商標來做變化，她認為這是藝術創作，但如果擔心被告侵犯專利，她的創作過程就會被影響。
但是像Ava的好朋友Indashio，就與Ava看法完全相反。服裝設計師Indashio：「如果你要這個設計，跟設計師買啊。」
Indashio一看就知是點子很多，他因為他設計的皮包曾被剽竊過，所以他完全站在Lululemon這邊。Indashio：「為什麼別人可以用我的創意來賺錢？」
台灣設計師賈雯蘭的設計，以前也被人抄過，她當時也生氣，但同時也覺得有人抄，挺驕傲，但她認為現在問題越來越嚴重，最糟糕的是大財團剽竊設計師的創意。設計師賈雯蘭：「不是說小設計師不能抄，而是更大的財團不能抄，更大的財團可以用很快速的方式製造出來，然後散布在全世界5萬個商店裡面，一下就把小設計師的創意給稀釋掉了。」
在這些大財團中，被點名最多次的是Forever 21，Forever 21就被眾多設師們告抄襲告了超過50次，其中最有名的，就是Diane von Furstenberg，她一人就獨告5次，Furstenberg是時裝界提倡專利保護的大將，但是她自己後來都被加拿大品牌Mercy告她抄襲一款印花外套，從此也可看出時裝專利權兩面刃的特性。
我們在製作這個專題的過程中，發現時裝界的專利還真是五花八門，比如著名的女鞋設計師Christian Louboutin，就在告聖羅蘭抄他的紅鞋底的設計，也就是說在Christian Louboutin的眼中，顏色也是可以申請專利保護的，雖然這些時裝界的專利戰，在現階段大多都是以和解落幕，但現在看起來有越來越流行的趨勢，台灣若有心發展文創，除了設計師之外，最好連律師都要一起培養。
◤人氣精選文◢
