男子陳福祥犯下西門町峨眉停車場雙屍案，一審至更三審均遭判處死刑。最高法院認為，陳福祥非計畫性預謀殺人，難認為「情節最重大之罪」，今天判處陳福祥無期徒刑定讞。
最高法院今天發布新聞稿指出，認同原審採證、認事及論罪法條，但原審量刑錯誤，未詳查陳福祥殺害蔡鎧陽的犯罪動機，也未就公民與政治權利國際公約「情節最重大之罪」作出最嚴格解釋。
最高法院指出，依照停車場監視器畫面顯示，陳福祥殺害蔡宗育後欲離去，恰好遇到返回停車場的蔡鎧陽，陳福祥曾向蔡鎧陽揮手示意離去，但蔡鎧陽發現蔡宗育的屍體，陳福祥才臨時偶發殺人犯意，並非預謀殺人，原審的適用法則不當。
最高法院解釋，陳福祥殺害蔡宗育、蔡鎧陽2罪為分別起意，事後佯裝完成毒品交易而取財的詐欺取財犯行，經一審台北地方法院判刑定讞，無須納入量刑參酌事由。
最高法院表示，蔡鎧陽的死因是生前遭受遠距離2次槍傷，雖然手段殘忍，仍與近距離行刑式槍殺、殘虐折磨的殺人樣態有別，難認陳福祥犯行為公約「情節最重大之罪」。
最高法院認為，陳福祥輕視他人生命，動機惡劣，手段冷血，造成被害人家屬巨大苦痛，犯罪情節極為嚴重，向被害人家屬道歉未獲諒解，但斟酌陳福祥非預謀殺人，在公約拘束下不能科處死刑，判處無期徒刑，才罪責相當且不違比例原則，並在監獄中長期隔離並施以矯正，至少執行逾25年，有悔改實據才得假釋出獄。
死者蔡鎧陽母親接受中央社記者電訪時回應，「陳福祥怎麼可以逃死，蔡英文（總統）、廢死聯盟，你們贏了」，陳福祥就是預謀殺人，陳福祥就是槍殺2個人，監視器畫面拍得清清楚楚，這些人會有報應，之後受害者家屬要串連起來。
歷審判決指出，陳福祥於民國104年1月13日與男子蔡宗育、蔡鎧陽相約交易毒品，他於台北市峨眉停車場先後槍殺蔡宗育、蔡鎧陽。
本案一審、二審、更一審、更二審都判陳福祥死刑。最高法院110年12月認為，更二審量處死刑理由欠備，撤銷更二審判決，案件由台灣高等法院更三審審理。
高院更三審於今年1月認為，陳福祥殺死蔡宗育後，不到3分鐘再殺害蔡鎧陽，手段殘暴，仍判處死刑。案經上訴到最高法院，最高法院二度開庭生死辯論，今天就陳福祥殺害蔡宗育部分，維持無期徒刑，殺害蔡鎧陽部分自為改判無期徒刑定讞，褫奪公權終身。（中央社）
◤2024年末運勢解析◢
