前沃草執行長柳林瑋涉強吻3名女子案，一審判1年半，二審今天認定他對A女行為構成強制猥褻，對B女曖昧互動自然，沒主觀犯意，對C女部分罪證不足，僅依1罪判刑8月。可上訴。
二審台灣高等法院判決指出，柳林瑋於民國106年4月 16日下午3時許，以委託A女整理化妝品成分工作為由邀約見面，並駕車搭載女方，竟基於強制猥褻故意，藉詞紓解壓力要求女方擁抱，女方勉予配合，柳男立即利用雙方身體貼近，趁勢強行扭動女方頭部直接親吻女方嘴部約5、6秒後，遭女方推開才停止。
二審指出，依A女證詞以及她與柳男之間通聯對話，可見女方於案發後確實內心震撼，刻意迴避柳男，事後面對柳男的態度與精神症狀變化，也與本案遭遇強制猥褻經驗的反應、時序相符，認定柳男確實對A女有強制猥褻行為，判刑8月。
柳男另被控對B女及C女強吻部分，二審指出，是否構成犯罪，應依加害人與被害人雙方關係深淺、見面原因、場合、互動經過等情節客觀判斷，並受證據法則、補強法則拘束。
二審指出，依B女證述，她被柳男擁抱、舔耳朵等行為時，雖然有不及反應、頓住情形，但從兩人通聯對話內容，柳男是因主觀認為與B女存有曖昧，試探進一步發展親密關係，互動過程自然，且B女提及「他以為我是同意的，還算情有可原，後來他開始摸我身體，我說不要時，他就停手了」等語，因此難以認定柳男主觀上有對B女強制猥褻的犯意。
C女部分，二審指出，除C女證述之外，並無其他證據可為補強，且依她和柳男通聯內容，於案發前即已密切聯繫，進而相約於104年8月20日七夕情人節見面用餐，當天分別後，彼此互動自然，並無任何異常之處，甚至相約下次見面行程，直至同年月23日C女才關始態度改變。
二審指出，考量C女表示，事後曾在網路瀏覽關於柳男負面新聞，且對二人互動轉折均為不太記得等陳述，因此不能僅憑C女證述，即認定柳男有對C女強制猥褻。
二審表示，柳男對B女、C女部分罪證不足，一審論有罪判決不當，今天予以撤銷，僅就A女部分判柳男強制猥褻1罪，8月徒刑，全案可上訴。（中央社）
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◤人氣精選文◢
