男子蘇新漢與越南籍黃姓女按摩師有金錢、感情糾紛，去年到黃女工作的養生館，以汽油點火將她活活燒死。一、二審皆判蘇男無期徒刑，最高法院日前駁回蘇男上訴，全案定讞。
一審新北地方法院判決指出，黃姓女按摩師與丈夫同住新北市樹林區，與蘇男結識並曾短暫交往；去年1月間，雙方因感情、金錢問題爭吵，蘇男曾打電話恐嚇黃女：「我到你店丟汽油彈的時候你就知道。」
去年2月17日凌晨，蘇男提2桶汽油到黃女工作的養生館，先朝1樓員工潑灑汽油並持打火機恐嚇，喝令員工帶他上樓尋找黃女；蘇男隨後朝黃女潑油點火，將黃女活活燒死。
一審審理時，蘇男辯稱只是想恐嚇黃女，雙方拉扯時汽油潑灑到黃女身上，黃女又搶他的打火機，想要嚇唬黃女才點火，沒有殺人的故意。
一審審酌，蘇男犯罪動機甚為自私，導致黃女承受巨大痛苦，終因全身嚴重灼傷身亡，犯罪手段殘忍，但蘇男曾從事營造業、外送業，平日生活正常，近10年沒有前科紀錄，並非慣於使用暴力或犯罪成習。
一審認為，蘇男一時失去理智犯案，惡性與「任意殺害與其無關之他人而造成社會大眾恐慌與不安」的行為有異，未達罪無可逭程度，依殺人等罪判處無期徒刑，褫奪公權終身。
案經蘇男上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認為，精神鑑定顯示蘇男無精神疾病、精神障礙，而蘇男犯後持續將責任推卸給死者，態度不佳。
二審審酌，心理衡鑑顯示蘇男對親密關係的暴力再犯可能性為中高度，但透過長時間監禁、輔導教化、母親的鼓勵，應可改過遷善，尚無剝奪生命與社會永久隔離的必要，駁回上訴，維持無期徒刑判決。
蘇新漢提起上訴，但最高法院認為，二審判決並無違誤，日前駁回上訴定讞。（中央社）
◤人氣精選文◢
