台北地檢署偵辦立委涉收賄案，立委陳超明辦公室主任梁文一不服遭羈押提起抗告。台灣高等法院今天認定他確實有羈押必要，駁回抗告，羈押確定。
梁文一提起抗告主張，他雖為立法委員辦公室主任，其實只是立法委員的助理，並無所謂「位高權重」、「位居要職」情形；他收受新台幣50萬元部分已坦承不諱，也提供金錢扣押，他在本案沒有利用媒體報導方式，而有串證之虞，他應無羈押原因及必要性。
高院今天指出，梁文一在檢察官訊問時，先後供述不一，比對監聽譯文、證人證述等證據資料後，確實涉犯貪污治罪條例的不違背職務收賄罪，罪嫌重大；台北地院12日召開羈押庭時，檢察官陳述及補充聲請羈押要件外，並給予梁文一及其選任辯護人充分表達意見的機會，已保障梁文一防禦權。
高院表示，梁文一涉犯本刑5年以上的重罪，有串供（證）之虞，且他身為立法委員陳超明的辦公室主任，具有深厚人脈，也擔任居中聯繫李恆隆、陳超明的關鍵角色。
高院指出，梁文一極有可能試圖影響相關證人證詞，若未施予相當的強制處分拘束，將無法免除他有與其他共犯、證人勾串藉以迴避自己罪責，或協助、配合隱匿共犯犯行，甚至對於證人施壓，而使案情陷於晦暗不明之疑慮。
高院表示，利用媒體報導方式串證之虞部分，雖然同案被告陳超明等人已遭羈押禁見，但並非可排除梁文一利用於看守所內經閱讀報紙、收看電視或收聽廣播等方式與同案被告、證人勾串的可能，因此本件駁回抗告。
台北地檢署偵辦立委涉收賄案，7月31日指揮調查局兵分65路搜索，並約談63人到案，訊後聲押被告李恆隆、郭克銘、蘇震清、廖國棟、陳超明等人獲准。
梁文一在首波約談行動後，獲檢察官諭令以新台幣10萬元交保；陳超明否認犯行，辯稱都是梁文一所為。
檢察官連日過濾扣案證物、比對相關人等筆錄，11日認為梁文一犯罪嫌疑重大，有串供（證）之虞，傳喚梁文一到案後聲請羈押禁見。
台北地方法院12日認定梁文一有串證之虞等，裁准羈押禁見，另認定本件確實有利用媒體報導方式串證之虞，裁准梁男在押期間，不得看報章雜誌電視新聞報導。（中央社）
看節目、買美食、拿好康，住宿券免費抽！快點我下載食尚玩家APP！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
