冷眼旁觀見死不救，得賠償被害人上百萬，這樣的案例發生在高雄，一名男子去釣魚，遭到仇家砸車洩憤，他心急之下，跳進漁塭避難，結果溺斃；當時砸車的3人跟魚池老闆，冷眼看著他溺水，法官認為，因為他們施暴，導致男子心生恐懼跳水，但這4人卻不施救，因此得付出3百萬元民事賠償。
死者家屬(95.01.05)：「他只是來釣魚而已。」
這是3年前，家屬面對陸姓男子溺斃噩耗時，哭倒在釣魚池畔的畫面，家屬說，51歲的陸姓男子，明明來釣魚，怎麼會溺斃？而且是失蹤了4天，屍體浮出水面，才讓人發現報警！
警方調查後赫然發現，當初男子是和友人起口角，甚至車子遭砸毀，他才會驚慌跳入漁塭，而漠然拒絕伸出援手的3名友人和漁塭老闆，因為冷眼看他溺斃，遭到判刑。高雄地院庭長田平安：「他們有救助的義務，而不去救助，而造成死亡，他們就要負這責任。」
原來當時陸姓男子，是因為心生恐懼跳水避難，結果岸上的4個人沒人出手搭救，法官認為逼人下水，又拒絕施救，離開現場，刑事方面依遺棄罪起訴，另外也要求賠給家屬3百萬元。
有人溺水，到底該不該救？依照法律，因自己而起，就有責任，否則不只心理道德可能蒙上陰霾，恐怕還得吃上官司。
◤人氣精選文◢
