「嚇死」也算保險賠償的範圍嗎？桃園一名潘姓男子，回家發現家裡有賊，嚇的昏倒送醫，還是宣告不治。家屬向國泰人壽申請1百萬的意外險理賠，卻遭到拒絕，因為國泰認為男子被嚇死，是因為心律不整引發的病死，不是意外死，家屬不服再上訴，最後高等法院認為，男子是被意外嚇死，判國泰人壽敗訴，這是第一起被嚇死獲得保險理賠的案例。
鄰居：「被小偷嚇到，被嚇到，他本身沒有病。」
鄰居回憶3年前往事，潘姓男子和家人回到家發現被闖空門，一家人準備合力抓賊，當時氣氛緊張，才24歲的潘姓男子疑似驚恐過度，當場昏倒，後來賊也沒抓到。
鄰居：「他怕爸爸被人家(小偷)打，兒子(死者)就昏倒下去，我們就在急救他。」
小偷沒抓到、命也沒了，檢方認定死者是驚嚇過度，造成心跳加速、心律不整，引發心臟衰竭死亡，死因屬「意外死亡」。
死者家屬向國泰人壽請領意外保險金，國泰人壽認為一般人遇到家中遭小偷應該不會被嚇死，覺得死者是心律不整是「病死」，不是意外死，拒絕理賠。
這件案子人壽公司一路敗訴，也一路上訴到最高法院，最後法官認為「被嚇死」屬於意外險保障範圍，判定國泰人壽要付1百萬理賠金。拖了3年全案定讞，人壽公司終於付錢，成了全台灣第一宗意外險保障客戶「被嚇死」的案例。
◤2024史上最熱一年◢
