pm2.5_icon
PM2.5值 < 1低
09/23
星期一
23°
27°
09/24
星期二
23°
27°
09/25
星期三
23°
27°
09/26
星期四
23°
28°
09/27
星期五
24°
29°
09/28
星期六
24°
29°
颱風外圍環流襲! 「北台灣雨不停」防豪雨以上
>
下載TVBS APP

隨時掌握完整的時事新聞!

下載
  • 31
  • Jul
  • 2019

李國輝縱火害9命二審判死 最高法院發回更審

2019/07/31 16:27
圖/中央社資料畫面 李國輝縱火害9命二審判死 最高法院發回更審
圖/中央社資料畫面
緬甸華裔男子李國輝涉嫌於106年11月在中和出租公寓縱火釀成9死慘劇,二審判處死刑。最高法院認為,原審判決有諸多違背法令之處,今天撤銷原判決,發回台灣高等法院更審。

緬甸華裔男子李國輝犯案前已有放火紀錄,民國106年11月初在中和區興南路承租的公寓套房內,自認常聽到其他房間傳來聲音;他覺得是同鄉透過臉書群組播放聲音對他侮辱,曾向蘇姓同鄉提出警告並揚言放火報復。

李國輝在不滿情緒及報復心切下,106年11月22日凌晨自備寶特瓶,前往加油站購買汽油,當天晚間8時32分返回租屋處點燃汽油縱火逃離現場,造成9人逃生不及葬身火窟。

新北地方法院一審認定,李國輝以極端放火方式逞自己一時之快,遷怒無辜他人,達應與社會永久隔離程度,依殺人罪量處死刑,宣告褫奪公權終身。

二審高院審酌李國輝表示後悔,但對死者家屬的賠償隻字未提,有殺人犯意,縱火犯行手段殘忍,奪走9條人命,惡性重大至極,難以教化,不得不施以極刑對待,有永久與社會隔離必要,今年5月仍判處死刑。

案經上訴,最高法院認為,原審調查科刑資料時,只廣泛詢問「就被告之科刑範圍有何意見?」並未針對李國輝的精神鑑定報告書、看守所輔導紀錄等資料給予李國輝及其辯護人陳述意見機會,不符正當法律程序。

最高法院也指出,原審判決事實欄先記載李國輝放火有不確定的殺人故意,之後又稱李國輝是基於殺人的直接故意而放火,前後矛盾。

最高法院還認為,原審判決既然認定李國輝放火造成9人死亡,另5人逃過一劫,卻未論述李國輝觸犯9個殺人既遂、5個殺人未遂罪名,也不恰當,以原審判決有諸多違背法令之處,發回更審。(中央社)

最HOT話題在這!想跟上時事,快點我加入TVBS新聞LINE好友!
更新時間:2019/07/31 16:27

你可能會喜歡

人氣點閱榜

看更多
notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!