持續追蹤，這起打架案，因為當事人不告傷害，警方只以社維法開罰，為何不能用罪比較重的『聚眾鬥毆』來偵辦？原來刑法150條，過去判例，法院對『聚眾鬥毆』定義，是公開而且是不特定人士參與，像這種有針對性，找朋友來揍人，就不符條件，往往警方送案件，最後不起訴，但律師說，這判例與現在脫節，行政院也修法定義『三人以上、強暴脅迫』就是聚眾，送立法院審查，案件不送，法院也沒機會改認定。
律師周武榮：「沒有破壞到社會秩序，那為什麼要用，社會秩序維護法來開罰，這裡是很矛盾的事情。」
原來，過去判例，認為違法要件，必須是在公開場合，而且是不特定人士參與打架，但，現在往往因為金錢、感情等糾紛，衍生出街頭打群架案件，針對性強，而且找來的都是朋友，不符合條件，警方送件可能不起訴，為了遏止這種亂象，『聚眾鬥毆』定義也已修法，認為『三人以上、強暴脅迫』就觸法，送立院審查，警方案件不送，法院也沒機會更改符合現況的認定。
律師周武榮：「所有的人隨時都可能，因為一群人在打架，就影響到了社會秩序，那所以說社會秩序法，罪章裡面的公然聚眾，這樣的定義，最高法院是不是應該考慮，要變更他的定義解釋。」
打架民眾：「怎樣！來呀！來呀！」
時代不一樣，臉書、通訊軟體一號召，往往鬧事的人就聚集，如果便宜行事，以為每個案件都一樣，打群架沒重罰，也難怪層出不窮，修法要防堵之外，檢警能否一條心，避免類似狀況，一再上演！
打架民眾：「打啦！不要打啦！」
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
