台北市一名貨運公司潘姓老闆，前年向好友蘇姓男子借了60萬美金，之後加上利息總計還清了3000萬債務，但老闆相當不滿，債務還清後，蘇姓男子仍不斷討債，並找黑衣人開槍恐嚇，與被迫談判，向檢方提告恐嚇；但檢方認為，警方沒有搜到槍枝，加上談判也沒有對他造成恐懼，不符恐嚇要件，做出不起訴處分。
貨運公司的玻璃框架上，出現一個直徑至少有5公分長的彈孔痕跡，自動玻璃門上，也有一個超大彈孔，還有一道20公分長的裂痕，雖然低調地用廣告紙遮蓋住，但還是可以看得出來，當時的恐嚇意味，相當濃厚。
隱匿在巷弄內，自家經營的貨運公司，怎麼會被開槍？潘姓老闆表示，自己與蘇姓男子是多年好友，前年向他借了60萬美金，也就是1800萬台幣，加上利息，陸續已還了3000萬元債務，並簽切結書，但男子仍不斷找黑衣人來討恐嚇，甚至還在公司大門開了2槍，登門談判，老闆氣得提出恐嚇。
但檢方認為，警方搜索沒有找到槍枝，不能證明蘇姓子有開槍警告，另外談判也未令他心生畏懼，整起案子，不符恐嚇要件，給予不起訴處分。
開槍恐嚇卻被不起訴？檢方強調，真的有確實查證，也有找雙方進行了解、調查，整起案子，一切都是依法處分。
◤人氣精選文◢
