2016年3歲女童「小燈泡」在大街上遭砍慘死，凶手王姓男子一、二審都被判處無期徒刑，案經最高法院發回，高院更一審今(29日)首次開庭，王男在庭上表示「我有精神疾病符合減刑規定」，他的律師團主張應詳細調查王男是否患有思覺失調症並予以減刑，檢察官則表態反對。
震驚社會的「小燈泡命案」發生於2016年3月，當時小燈泡與媽媽王婉諭出門，王男突然從背後靠近，抓住小燈泡的頭，在媽媽面前狂砍23刀，小燈泡身首異處慘死。王落網後聲稱自己是「堯帝」、「四川皇帝」，認為殺了女童就會有女人投懷送抱，幫他傳宗接代。
在偵查、一審階段，榮總醫師劉英杰、慈濟大學教授陳若璋分別做過精神鑑定、心理衡鑑。據《自由時報》報導，劉英杰當時指出，王男雖罹有思覺失調症，但他不僅因擔心自己被抓而選擇購買新刀及把機車騎回家放，在西湖國小徘徊被志工媽媽發現時也立刻選擇離開，顯然很清楚自己所為違法，因此認定王男應不適用《刑法》19條的減刑規定。
對此，王的律師認為要認定是否適用該條文，並非醫師的專業，但劉英杰卻回答了這個問題，已逾越分際。高院今更審時，王的律師再度已逾越分際主張鑑定無證據能力；並質疑陳若璋在訪談王時所使用的HCR-20量表是否具備專業適格。律師團也聲請教授張麗卿、醫師楊添圍等5人出任鑑定人，就司法精神鑑定、假釋處遇、刑法19條減刑等做法律及專業鑑定。
不過，檢察官主張台大及台北榮總對王男做出的鑑定報告，若存疑應由原單位補充，不應找第三方再鑑定，至於王的律師團想找總統府人權委員會委員來提供法律意見，檢察官也認為根本是侵犯審判核心，沒有送司法鑑定的必要。告訴人、小燈泡母親王婉諭今未到庭，她的委任律師則表示，不希望更審程序，耗費在無謂的法律研究上。
值得一提的是，小燈泡父親劉大經曾於二審開庭陳述時，首度公開表示，不會接受嫌犯道歉，希望王男判處死刑，「在我們尚未有能力處理被告重返社會其再犯風險的情況下，任何極刑以外的量刑，極可能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上。」
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
