【鏡週刊報導】 3歲女童「小燈泡」2016年3月28日當街遭砍23刀斷頭殺害，最高法院今（20日）三審宣判，對於二審認定被告王景玉因家中凌亂、工作凌亂而自卑，且父母未關心及協助他傳宗接代，導致王景玉產生精神問題等理由，判處王景玉無期徒刑，最高法院認為有違誤，撤銷二審判決，發回高院更審，是否應判死刑，將由高院重新審理。
二審以台北榮民總醫院及該院醫師關於王景玉犯案時，辨識能力及控制能力均沒顯著減低，以及台大醫院及醫師關於被告行為時控制能力並無顯著減低等鑑定意見，有誤認前提事實等瑕疵而無不採，並自行認定被告於行為時之辨識能力及控制能力，均因其罹患慢性思覺失調症的精神障礙而顯著減低，予以減輕其刑，但相關論述，理由不備、理由矛盾及調查證據職責未盡等違法。
最高院認為，二審判王景玉無期徒刑，並諭知刑後施以監護5年，合議庭指出，這樣的監護處分，並不是在被告假釋出監時執行，但二審判決竟以被告受無期徒刑宣告，依法「執行逾25年」而符合假釋要件時，可能尚未滿60歲，因而諭知被告刑後監護5年，以作為「假釋與復歸社會之銜接轉型」，混淆「假釋出監」與「執行完畢」情形，致有判決理由矛盾及適用法則不當的違法，發回更審。
看完整內容
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
延伸閱讀
【小燈泡案二審】殺女童時不承認中華民國 王景玉逃一死
【小燈泡案二審】擔心王景玉遭霸凌 法官提醒要吃藥、要努力
執行死刑嚇阻分屍案 邱太三：憤怒時勿做重大決定
小燈泡媽怨看新聞才知要宣判 高院：被害人不出庭
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
