民進黨立委吳焜裕，在14號備詢時提到由中研院開發的空氣盒子，時常數據跟中央不同，引起民眾恐慌揚言刪預算，其實像空氣盒子，多半是學校買來做教學使用，監測的範圍小，也沒有統一擺放高度，使用意義跟中央不同，不能跟環保署空氣品質監測站數據相比。
由中研院開發的空氣盒子，被立委質疑數字跟中央落差太大，容易讓民眾誤會空汙很嚴重，外界質疑綠營立委怕數字太寫實才這樣嗎，但其實空氣盒子大多用在學校。
記者畢倩涵：「像這個空氣盒子以大直國小為例，它擺設的地方是在一樓走廊天花板上，旁邊就是自然教室，方便老師教學使用。」
空氣盒子每5分鐘回報PM2.5數據，也沒有強制規定要放多高，只要擺的地方可能靠近操場，或是同學打掃期間塵土飛楊，數字顯示自然跟中央不同。
大直國小教務主任張勝順：「環保署的檢測資料裡面其實是綠燈，但是在空氣盒子檢測結果是亮黃燈。」
其實環保署的空氣檢測，跟中研院的空氣盒子，數值意義根本不一樣，空氣盒子製作原理比較簡易，價格大約3、4千塊，多半是學校買來教學，或是居家自我檢測，但空氣品質監測站，則是環保署設置的精密儀器造價百萬起跳，測出來的數據範圍大，也符合國家標準檢測。
環保署環境監測處長張順欽：「檢驗空氣中汙染物的濃度，它必須要有一系列的標準方法規範，空氣盒子可作為參考，但是發生什麼狀況的時候，還是以環保署監測站的數據為主要標準。」
空氣品質監測站全台77個，分析比較嚴謹，立委把空氣盒子代表意義，跟中央監測站畫上等號，恐怕這之間差別並不能相提並論。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
