台北市萬華分局員警張景義5年前在執勤時，將一名竊盜拒捕且開車在人行道上衝撞的黎姓竊賊擊斃，事後被依業務過失罪起訴。法院審理後，一、二審均認定張景義當下用槍的時間和比例原則均無不妥，判決他無罪；黎男的妻子和3名子女，則是對北市警局提出國家賠償244萬元，對此法院駁回，判決免賠。
這起案件發生在2013年8月；黎男因行竊遇到盤查拒絕，便駕車高速狂奔企圖躲避警方追捕，一路從新北市中和區開到西門町。張景義擔任萬華分局漢中街派出所員警時，當天處理一起案件時，發現黎男開車衝到中華路上的人行道上，當下十分危急，朝黎男的車輛開了2槍；其中1槍打在輪胎，另1槍則是貫穿擋風玻璃打中黎男腹部，送醫急救後傷重不治。
事後張景義被檢方認定用槍過當，依過失致死罪起訴；法院審理後，認為黎男當時不但拒捕，而且開車衝上中華路人行道，有傷害民眾之疑慮，張景義為了現場民眾安全開槍射車，行為並無不妥，並且極力避免傷害致命部位的注意義務，因此判決他無罪。
民事部分，先前張景義已經先賠償黎男家屬80萬元，黎男的妻子和兒子另外提起國家賠償訴訟。黎妻認為張景義貿然對車子開槍，是造成她丈夫死亡的主因，主張喪葬費、小孩撫養費等共約811萬多元。但黎男拒捕確實行為不當，雙方過失責任比例應為6比4，所以黎妻求償的811萬多元乘以0.4後，再減掉張景義已經賠償的80萬元，台北市警局應賠償244萬6195元。
對此市警局提出抗辯，黎男是現行犯且開車衝上人行道，對民眾有危險疑慮，張景義持槍逮捕是法定職權，使用警槍使用也符合條例規定；另外張景義開槍朝擋風玻璃射擊，已盡了注意義務並無過失，擋風玻璃材質造成的彈道折射，這並非張景義可預期，請求法官駁回訴求。
台北地院認為，根據現場狀況，張景義開槍行為並無過失，事後黎男送醫也並未耽誤，認定張景義無故意侵權行為，不適用國賠法，判決家屬敗訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
