台南一名女大生今年初騎機車綠燈起步時，撞到一名闖紅燈衝出的阿嬤，造成阿嬤膝蓋骨折，雙方調解失敗，最終對方要求36萬賠償。女大生覺得是阿嬤闖紅燈衝出才釀禍，覺得委屈，在出庭前後上網PO文，「相信人性本善20年的我，今天真的覺得很諷刺。」
事發在今年1月20日，女大生騎車在台南一處路口停等紅燈，綠燈起步後沒幾秒就撞倒一位徒步的阿婆，她請警方調閱監視器，發現是阿婆闖紅燈衝出，來不及反應才釀禍，沒想到調解時，阿嬤的兒子竟反嗆「就算我媽闖紅燈，也不代表你們可以撞她」，威脅她可能留下前科，並在沒有任何單據下求償36萬。女大生家人認為不合理，雙方鬧上法院，家人堅持「就算要罰，也必須是有理的，寧願被法院判罰，也不想直接拿錢給對方。」
不料開庭時，阿嬤頻頻打出悲情牌，訴說自己年紀大、路又不熟，堅持是綠燈時走到一半，女大生突然騎車過來撞她，還強調「我這麼老了怎麼會說謊」。女大生說，聽到阿嬤在庭上這樣說，心裡瞬間灰暗，「我覺得怎麼可以有人睜眼說瞎話的這麼徹底？但是我還是面無表情，安靜的讓她講完。」
之後女大生也陳述當天事發狀況，表示確定自己的行駛方向是綠燈後才起步，並強調監視器拍得很清楚，阿嬤原本站在原地不動，在距離非常近時突然衝出，因反應不及才撞上；但事後阿嬤兒子拿了一張白紙，上頭列出醫療費10萬，精神賠償20萬，其他支出6萬，總共36萬，並要求女大生負擔12萬，卻沒有拿出任何一張收據。
女大生事後將整個過程PO上「Dcard」，委屈說「我真的不知道我到底過失在哪裡？哪裡有錯？而且我根本不曉得這12萬到底怎麼算出來的，是要我怎麼賠？」對此警方指出，行人過馬路通常有優先權，該案得調查女大生是否應注意而未注意，以及阿婆當時是否走在斑馬線上，還有阿婆突然衝出，女大生是否來得及反應等因素，才能判定雙方肇責比例。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
