疾管局公布國內又一個準媽媽感染H1N1的個案，而且這位中部地區的準媽媽，肚子的胎兒已經不保，孕婦到底該不該打新流感疫苗？再度引發討論。婦產科醫學會理事長反對衛生署政策，建議懷孕3個月以下的孕婦，不該打新流感疫苗，但孕婦卻被列為是疫苗的第二優先施打對象；為此，疾管局特地找來這名醫師，召開記者會，公開表述意見，但第一線醫師和疾管局的說法，似乎沒有共識，到底孕婦該不該打，答案還是模稜兩可。
疾管局長郭旭崧：「這記者會確實有必要開。」
特地找來婦產科醫學會代表召開記者會，疾管局是對這個有意見。婦產科醫學會理事長蔡鴻德：「因為這是一個新的疫苗，那台灣自己製造，那我們有把關義務，替所有孕婦來把關。」
郭旭崧：「我們也同意婦產科的這些疑慮，不過不會停打，但我們確實有在考慮，因為還有其他工具。」
疾管局留下伏筆，懷孕3個月以下的孕婦要不要打？可能會有變數，但婦產科醫學會的建議，直接讓主管機關難看，因為不分懷孕幾週，「孕婦」都是衛生署優先施打對象，而且已經有1萬4千人接種。
在所有不良反應889例裡面，孕婦佔16列、比例0.3%，但衛生署認為是不是跟疫苗有關，都還沒直接證據。郭旭崧：「知道說大家看法上不太一樣，但我們是採用WHO，跟美國CDC的看法。」
蔡鴻德：「我們從開始的時候，就建議孕婦在懷孕最初的3個月不要打，我是建議應該暫緩施打，不是全面禁打。」
記者會上，第一線醫師和疾管局長相鄰而坐，意見卻相左，到底孕婦該不該打，諾華在說明書上列的很清楚，說必須時才對孕婦施打，國光則建議，孕婦得優先打，立場跟衛生署一模一樣。
再對照醫師和疾管局說法，看的霧煞煞，反正第二優先施打對象，要不要接種，問醫師，再評估，似乎是把問題丟回給民眾，模棱兩可的答案，恐怕要讓準媽媽更加天人交戰。
Blueseeds天然初萃精油
