颱風假放不放是一門學問，以宜蘭縣長林聰賢來說，昌鴻颱風來襲仍堅持不放假，臉書因此被灌爆，不過事實證明判斷沒問題卻又因此被稱讚神準，但就怕矇錯了，也有首長選擇討好選民宣布放假，曾幾何時放假與否變成政績了？實際上日韓根本沒有所謂「颱風假」，直接將權力下放給各企業自行決定!
民眾VS記者：「不希望放颱風假，因為我本身做業務性質的，不希望有颱風，這樣就沒辦法工作賺錢？對。」
放颱風假對業務來說，恐怕影響工作進度，但對大部分人來說。
學生：「當然希望啊，希望啊，這樣補習班可以放假。」
電影院廣播：「為您開放的場次為2點40分。」
只要風雨沒太大，許多民眾就像賺到了一天，直奔電影院或是百貨裡同樣擠滿了逛街人潮，部分首長為了討好選民，寧可讓大家都happy，心理期待著放假的人，如果碰到地方政府宣布不放假，恐怕就像這樣臉書被灌爆，宜蘭縣長林聰賢碰上了昌鴻颱風就是最好例子。
宜蘭縣長林聰賢(2015.7.10)：「看這個氣象局資料，宜蘭預測的風速或是雨量都沒有達到停班停課標準。」
事實證明林聰賢的判斷沒問題，宜蘭風雨並不強，根據人事行政總處資料，颱風放假標準平均風速得達「7級」或是瞬間陣風達「10級」就能放假，如果降雨的話24小時累積雨量，不分平地山區總計超過350毫米，同樣也能放假，不過說穿了放颱風假並不是縣市政府的責任。
文大大氣系主任曾鴻陽：「縣市政府如果宣布停班停課，那這個停班停課限制的主要是在公部門以及學校這樣的機構，所以政府放不放假標準，只是給民間企業參考而已？就民間企業來講真的就是純參考。」
颱風假放不放，縣市政府的判斷僅供參考，反觀日韓根本沒有颱風假。
文大大氣系主任曾鴻陽：「日本他是在比較中緯度地方，也就是進入到我們所謂的西風帶，這個地方颱風的移動速度，大概會比台灣的移動速度要快大概一倍，大概在30到40公里，也就是說侵襲台灣的颱風影響的時間大概是日本的兩倍。」
通過日本的颱風移動速度快，可能上午來下午就走，加上日本行政區範圍大，颱風影響各地災情不一，統一宣布意義不大，至於南韓則憂心放假縮減工作時數影響全國經濟發展，因此乾脆不放假，那如果是地理條件稍微接近一點的香港又是怎麼做？
氣象分析師賴忠瑋：「香港的話，他們等於是如果上午是八號風球放假，下午如果減弱到三號風球他們就要去上班，所以香港颱風假跟台灣颱風假不一樣，台灣的颱風假比較是放一整天。」
香港機動調整似乎更具彈性，那台灣又該如何呢？實際上，人事行政總處已經將颱風假改為災防假，就是希望改正大家觀念，放假是為了防災，但多年來企業以政府為指標，颱風假因此與政治莫名綁在一塊，偏偏政治又朝民粹傾斜，颱風假放與不放已經從一門學問演變成角力戰。
◤Blueseeds永續生活◢
