台北市政府打算修改電影院播放的「政令宣導」廣告，修法後打算以播放重大緊急訊息的廣告為優先，其實這是民國73年制定的電影法，年代久遠確實有修改必要，但是就有民眾建言，為什麼台北市政府沒有一個叫「提升政令廣告質感」的選項呢？如果政令廣告老是只有口號沒有內容，就算不在電影院播，也會在電視和網路播，同樣戕害民眾的眼睛。
陸委會廣告：「中華民國是個主權獨立的國家。」
陸委會的廣告，只要常跑戲院，相信您一定不陌生。
交通部廣告：「喝完酒之後，可以騎自行車嗎？欸不行，醉不上道。」
蔡阿嘎的自行車行駛安全宣導，交通部的廣告，也是在電影播放前一定會看到，通常5、6支連著播，現在，台北市政府打算取消這種類似政令宣導的廣告。
陸委會廣告：「兩岸投保協議，就是要建設安全的第一步。」
民眾：「看電影的時候看到那個(廣告)，覺得還OK啊，對，不會覺得很討厭，還可以。」
民眾：「還可以，沒有影響吧。」
民眾：「主要就是要去看電影的啊，對啊，大家就不會想多看一些有的沒的。」
翻開《電影法》12條、《電影法施行細則》11條，1983年制定，電影院於電影播映前，須放映政令宣導及公共服務影片，每場以3分鐘為限，否則依法裁罰6萬至60萬元，或停業5到10天，32年前的法規，是該調整，但是一刀砍斷變成不再播放，真的好嗎？
宅神朱學恆：「如果這個公益時間被正當的運用，其實對於台北市民來講，我們的權益並沒有受損，你不做這個東西，電影院就把它開放給商業廣告，實際上我們也沒有因此而獲得利益。」
臉書上一位插畫家謝東霖，聽到這個消息，寫信給台北市觀光傳播局局長簡余晏，他說「觀眾要看精緻聲光畫面」，政府覺得「政令廣告質感不好」，所以「要把政令廣告撤掉」，但是這中間怎麼沒有「政府提升政令廣告質感內容」這個選項。
他認為，政令廣告拍不好，公部門除了怪沒錢，就沒別的檢討了嗎？其實只要觀點夠有趣，不一定要花大錢，也能拍出好廣告。預算少有預算少的做法，否則就算電影院看不到，電視上、網路上仍然會看到政府的爛廣告，結果還是治標不治本啊。
宅神朱學恆：「台北市政府能不能做一個仲介者，就是你來徵選或是你來挑選，台北市有那些弱勢團體，或是有那些公益的基金會，可以善用這個時間，那他們也許拍出來更好(的廣告)。」
◤2024史上最熱一年◢
